En passant cul sur tête >■, raconte Pennet

35 ou 36 sols de monnaie. Elle porta le tout à Pennet qui, après avoir cherché dans sa poche, lui dit : «Gela n'est pas à moi ; toutes ces choses appartiennent à M. de Saint-Huruge, il les enverra sans doute chercher avec son épée, que voici ; tu lui rendras le tout, sauf le rouleau que je garde, »

En effet, un quart d'heure après, Saint-Huruge revint avec un domestique et demanda le sieur Pennet. Jeanne Henry, femme de Claude Payebien, lui répondit qu'il était parti. « Donnez-moi donc, repritil, ma perruque et mon épée. » On lui remit le tout, sauf la perruque, disparue dans la bagarre, et le rouleau, qu'il demanda mais qu'on lui dit être chez le sieur Pennet. « Eli bien, qu'il le garde, dit-il, il le payer a; car, si je Vai manqué aujourd'hui, je le guetterai de façon que je le tuerai avant peu. » Et il sortit de la cour en disant : « Je Vaurai bien. »

Le 27 février, Pennet adressait au lieutenant criminel une plainte où il exposait que messire Joseph- Philibert deLaFage, seigneur de la baronnie de Saint- Huruge, avait juré sa perte parce que messire Victor- Amédée de La Fage de Péronne, son père, lui avait conféré la régie et administration de sa succession ; qu'une attaque de cette nature formait un assassinat de dessein prémédité ; qu'il était exposé à périr de la main de ce furieux ; qu'il n'avait aucun asile assuré, puisqu'il était attaqué jusque chez lui ; et que des actions si noires étaient répréhensibles des derniers supplices.

L'information fut faite le 20 mars \ Nous ignorons quelle en fut l'issue.

PhiUbert-Joseph de Saint-Huruge n'avait pas, on le voit, les manières d'un homme de cour ; il avait ies instincts de ces barons féodaux qui n'admettaient

\. Archives de Saône-et-Loire. B 1307, n"^ lOG à U3.

36 LE MARQUIS DE SAINT- HUItLGE

pas qu'on résistât à leurs volontés: malheureusement il était en retard de trois siècles, et, non seulement il n'obtint rien, mais il eut l'humiliation de se colleter avec un simple bourgeois et d'avoir le dessous. On se rappelle les menaces qu'il avait proférées, en 1742, contre son beau-frère M. de Thy. Il semble bien que son hostilité n'était pas dénuée de raison : M. de Thy venait de lui donner un nouveau motif de rancune en le supplantant dans la succession de dame Antoinette Cadot, veuve de messire Antoine Lachard, seigneur de Thoiriat. Cette dame étant morte, ses biens furent partagés entre sieur Claude Cadot', négociant à Màcon, et dame Christine de La Fage, épouse de messire Alexandre de Thy, chevalier, demeurant à Màcon, que nous rencontrons, le 23 août 1749, paré des titres de seigneur de Claveisolles, Curtil sous Buffière, « Thoiria », et autres lieux-.

Ce fut en cette qualité d'héritière d'Antoinette Cadot que dame Christine de La Fage se vit poursuivre, en même temps que son mari, par Antoinette Balant, ancienne servante de la dame de Thoiriat, qui, estimant les offres des défendeurs insuffisantes, réclamait les quarante livres à elle léguées par ladite dame en son testament du 19 septembre 1744, et ce avec intérêts et dépens. Le bailliage, sous le bénéfice des offres, mit les parties hors de cause \

Mais, le 23 juin 1752, messire de Thy et son épouse furent, en conséquence du fidéicommis de M. de Thoiriat déclaré par sa veuve dans son testament de 1733, condamnés à restituer au baron de Saint-Huruge tous les biens de la succession dudit sieur de Thoi-

1 . A la même époque ledit Claude Cadot, marchand, était (avec M= Antoine Cadot, élu en l'élection de Màcon) fermier de l'obédience de Chasne et Cresches