XII PRÉFACE

Mon confrère de Th ion ville m'a semblé être encore dans la lune de miel médicale; — s'il ne reste pas au Ht jusqu'à neuf heures, il chasse. .. [sic).

Ce qui me plait, dans cet opuscule, c'est sa personnalité; mais le piquant ne peut pas se substituer à la justesse d'impressions aussi graves que les nôtres : Je n'ai pas moins profité, en le lisant, de plusieurs bons conseils; — je les ai reproduits, et je l'en remercie.

Parmi les thèses de Paris, j'ai remarqué celle qui a pour titre : Essai sur V hygiène du laboureur. — Le docteur Naudet a collationné, avec un louable discernement, ce qui est éparpillé dans les journaux et les livres... mais l'hygiène rurale, traitée par des parisiens, me rappelle trop le Voyage autour du monde, dans mon fauteuil»

En parlant de la santé du peuple, dans l'un des petits traités publiés par l'Académie des sciences morales et politiques, notre savant confrère, le docteur Leiut, n'a pas oublié celle du peuple des campagnes; — réminiscence de quelques pages... ce n'était pas assez.

Le professeur Bouchardat mérite une mention, pour son intéressant et très instructif mémoire sur l* Alimentation des habitants des campagnes; il faudrait le mieux connaître et le vulgariser.

M. Alix Sauzeau a publié un ouvrage, dont le titre n'est pas suffisamment explicite : Les paysans ou la politique et L'agriculture; il se préoccupe surtout de la CHOSE agricole, négligeant les conditions hygiéniques, physiologiques et pathologiques de l'agriculteur. . Quelques années après, MM. Anacharsis et Hippolyte Combes ont collaboré fraternellement à une œuvre plus