RÉFLEXIONS

Quelque agréabîe que soit cet ouvrage , il n'est pourtant pas au-dessus de la critique ; on rencontre dans les dernières pages , sur-tout , des assertions hasarde'es. Il me semble que l'auteur n'a pas sur l'amour des idées toujours justes Voici ce qu'il dit de ce sentiment :

« L'amour suppose dans son objet trop de qualités pour convenir au vulgaire , et par vulgaire j'entends ici les femmes qui ne sont qu'aimables , ou qui ne sont que jolies; les hommes qui ne sont qu'élégants, ou qui ne sont qu'estimables; en un mot, tout ce qui n'est pas extrêmement rare. L'amour suppose trop de constance pour convenir aux esprits légers, trop d'ardeur pour convenir aux esprits calmes , trop de retenue pour convenir aux esprits simples , trop d'enthousiasme pour convenir aux esprits froids , trop d'acti\ité pour convenir aux esprits indolents , trop de désirs pour convenir aux esprits sages , trop de privations pour convenir aux esprits'libertins. »

Avec un tel principe, je doute que l'auteur lui-même pût connoître l'amour; car il faudroit être un ange pour être digne de le sentir. D'ailleurs son assertion se contredit ; il y prétend que