Cf. infra

7. Les lettres d'Et-Amana et celles de Ta‘annak nous fournissent sur ce point des données intéressantes.

C9 (el O0 > © à

La conquête égyptienne imposa un syncrétisme religieux plus ou moins profond : À Ta‘annak, on a découvert, au milieu des ruines faites par la XVII dynastie, de nombreuses statuettes d’Astarlé ornée de la fiare chaldéenne: à Tell es- Safy, aû contraire, les Astartés sont égyptiennes parl’arransement dés chéveux et babyloniennes par les symboles: à Gezer, elles sont partout rigoureusement égyptiennes. Dans cétté dernière ville, on a découvert de nombreux scarabées, en particulier des scarabées avec le motif à spirales, qui est caractéristique du temps des Hyksôs et des XITT°-X VIT: dynasties'. Toutefois aucun courant nouveau ne se dessina : c’est de l'Égée, et non pas de l'Égypte, que viendra l'impulsion fécotide : au x1v° siècle, 1! aura déjà pénétré dans toutes les provinces méridionales de Canaan.

Entre les xvr° et x1r° siècles, un progrès capital est délerminé en céramique par l'introduction dü four. En outre, on émploie une pâte plus fine. Vers la fin dé cette période, la tonalité est blanchâtre, grise, verdâtre. Du nord au sud, à Lakish, à Tell Zakariyà, à Gezer, à Ta‘annak, les jarres ont un galbé plus svelte; elles se terminent à fond plat, leurs anses sont insérées maintenant sur différents endroits de la panse ; elles ressemblent aux vases à élrier mycéniens. Les cruches ont un col plus gracieux; l’anse en est mieux attachée au corps et au bord supérieur du vase. On à aussi des couvercles, « des entonnoirs », des fourneaux portatifs, des brûüle-parfums, etc.

En général, la poterie peinte de cette époque se distingue bien mieux de la céramique indigène par les éléments dééo: ratifs que par les différences d'exécution; on préfère le trait mince à la ligne empâtée, les figures monochromes aux coloris nuancés. Presque toujours les parois sont polies avec soin ét souvent le vase est trempé dans une substance colorante. Quand on peint des animaux ou des plantes, l’orne-

1, Macauisrer et H. Vincent, cf. RB, 1910, 418, note 2,