DEPUIS

lié kk ff^virler Jil»4«i'Ml S JîilUét Éiâi;

Il y a aix ans que les suffrages des électisurs dé Paris nil5Ut appelé à la vie parlementaire^ depuis dix ans je n'ai pàS lalàsé s'écouler une session législative, sans rendre compte â iûes commettants de tous mes Éictes politiques et de léiiri itiÔtifS. Je ne puis garder le silence aujourd'hui. Ministre de moH pâyS dans les circonstances les plus graves , j'ai pU exërcîëh ililë iHfluendë salutaire ou funeste sur ses destinées : je doîà à fùé% concitoyens Texposé sincère de mes actions et de \i\éi Ifltëtitions, dépuis le iour^ où Tadministration de FinStfUbtlOh publique et des cultes fut confiée à mes soins jusqu'à Cëliii bù jfe 1 al quittée. DUns cette position difficile, je n'ai paS dit Utié parole, je n ai pas écrit une ligne, je n'ai pas èù utiè ptettsée qui ne puisse se produire au grand jour.

La responsabilité ministérielle , en ^absence d uhé loi régulière , n a été appliquée, jus(|u'ici, que par des révolùllbûê. ié veux du moins appeler sur moi cette responsabilité nîbi*Sle qui se témoigne par la réprobation ou par la rèconhàiss£lûCë du peuple.

Le 24 février, aussitôt après la proclamation du GôuVét*iiëinent provisoire, je quittai la sâlle du palais législatif âtec M. Marie , dont Iç nom venait d être lancé du haui dé ta tli-

bune et acclamé par la foule. ISous nous rendimes d'abord ensemble au iiiuiistèrc de rintérieur.

M. Odllon Banôt y arrivait presque en même temps que nous. Pénétré d'estime personnelle pour le chef de la gauche dynastique, et plein de confiance dans la loyauté de sa parole, j'insistai vivement auprès de lui pour le rattacher à la cause qui venait de triompher. Il parut touché de ma démarche, mais sa réponse fut celle-ci : «Ce qui se fait dépasse tous mes vœux , toutes mes prévisions. Je ne puis pas vous suivre ; je uo serais pour vous qu'un obstacle. Laissezmoi rentrer.dans l'obscurité , du moins pour quelque temps. Mais si la France a besoin d'un soldat', vous me trouverez toujours prêt à combattre à vos côtés. »

Après quelques mesures prises pour Tenvoi des nouvelles télé{5raphiques dans les départements, nous quittâmes le ministère , et nous prîmes le chemin de THôtel-de- Ville.

Il ne fallut pas pei». treflorts pour y pénétrer.

Garnier-Pa{;ès était là, proclamé maire de Paris par le peuple qui Tétouffait à force d'empressement. Ses longs cheveux flottant sur ses épaules, son air épanoui, ses paroles bienveillanles et paternelles au milieu du tumulte et des cris, tout cela présentait un spectacle unique, véritablement grand, ineffl^çable.

Nous rencontrâmes à riIôtel-de-Ville tien des figures de connaissance, et toute pensée d'exclusion était si loin de nous, que nous songeâmes à M. Léon de Malleville pour en faire un adjoint au maire de Paris. Sa réponse fut à peu près celle de M. Odilon Barrot.

La foule sépara plusieurs fois les membres du nouveau gouvernement. A peine avait-on pris possession d'une table, qu'un flot animé envahissait la salle, et venait se mêler aux délibérations, après avoir déposé sabres ou baïonnettes sur le. tapis vert. On se retirait de chambre en chambre, et partout des scènes semblables se reproduisaient.'

Dès qu'on fut un peu dégagé, on songea a constituer le pouvoir. Le nom de Lamartine vint sur toutes les lèvres lorsqu'il i>'agit du ministère des affaires étrangères. Je prononçai celui

de M. Goudchaux pour les finances : il fut adopté sur-lechamp. On me proposa Tintérieur : je refusai. J'hésitais à prendre une position dans le ministère, me réservant de solliciter une mission politique en Allemagne. Mon long séjour dans ce pays, et l'espèce de popularité que je m'y suis acquise par mes opinions en faveur de Talliance allemande, me persuadaient que j'y pourrais être utile. Mais Tu rgence parlait; il fallait que chaque service eût promptement un chef; j'acceptai la direction de l'instruction publique.

Les cultes y furent réunis; ils avaient appartenu à la justice sans aucune raison logique. On parla d'abord de les joindre à l'intérieur : « Non, dit quelqu'un, ce serait mettre les ques tions religieuses au rang des affaires de police ; leur place légitime est à Tinstruction publique. »

Me voici donc enrôlé dans le nouveau gouvernement, engagé dans ces luttes politiques auxquelles je n'ai jamais pris part que pour servir mes convictions aux dépens de mes goûts. ' Mais la plupart de mes collègues en pouvaient dire autant. Le vénérable Dupont, de l'Eure , avec ses quatre-vingts ans, venait échanger son repos contre de grandes fatigues, exposer aux caprices d'un jour sa popularité si bien gagnée par une vie sans tache; Arago, malade, abandonnait ses travaux chéris pour les orages de la place publique ; Lamartine , bravant tous les périls, se faisait, contre les clameurs et les baïonnettes, le rempart éloquent de la jeune république; Garnier-Pagès oubliait sa faible santé et Je sort de sou frère : pouvais-je balancer en présence de tels exemples ?

Aussitôt que ma d^stinfition fut fixée, je songeai à me donner des collaborateurs. Je ne me dissimulais pas les difficultés de la tâche qui m'était imposée. Je savais que j'allais me trouver sui' le terrain des opinions les plus passionnées.

Il fallait des intelligence? hardies pour entamer les réformes, une prudence modératrice pour résisteraux entraînements ; il fallait avant tout peut-être, pour s'assurer une véritable force morale , des hommes dont la vie publique et privée pût défier les calomnies les plus habiles.

Mon choix ne fut pas long.

Parfiii les hommes avec lesquels une ccmimunauté de travaux jutelleciuels m'avait mis eii relation, il eu était deux dont j'avajs pu surtout apprécier la valeur, les plus nobles âmes qqe j'aie rencontrées dans le cours de ma vie. Je résolus de les associer à rpa nouvelle mission.

Une partie de mon projet put s'effectuer le soir même.

Je^p-Reynaud n avait pas été l'un des derniers à revêtir l'uniforme àe la garde nationale pour se mêler au mouvement popul^ir^. Il réussit à pénétrer dans THôtel-de-VilIe et jusque dans la salle où nous étions rassemBlés. J'allai sur-le-champ au-devant de lui, et au nom de notre amitié aussi bien qu'au nqm dp l'intérêt public, je hii fis un devoir de quitter, momentanément du moins, l'œuvre de science à laquelle il consacrait sa vie depuis plusieurs années pour venir faire avec moi ime œuvre de pratique. H s'y engagea sans hésiter, certain d'à- ^ vance que nous marcherions de concert. Quelques paroles échangées nous suffirent en effet. Nous nous donnâmes rendezvous à Thôtel du ministère pour le lendemain matin : il fut convenu que Jean-Reynaud amènerait Charton avec lui.

La soirée fut marquée par les incidents les plus décisifs.. Il ne m'appartient pas de raconter ici comment, de discussion en discussiop , de rédaction en rédaction , tandis que la foule impatiente tempétaitsur la place et dans les escaliers del'Hôtelde-Vi!Ie, pn passa du simple appela la souveraineté du peuple à i^ proclamation immédiate de la République. Ceux qiii soutenaient le premier système étaient plus respectueux pour les principes; les autres appréciaient mieux les circonstances et la situ^lipn (^es esprits. Tous d'ailleurs ne tardèrent pas à reconnaîtra quQ le parti le plus audacieux était aussi le plus sage, et tous pnériteht de joindre à leurs noms le beau titre de « Fond^teur^ de )a République française. »

Il y avait là plusieurs hommes avec lesquels je m'étais trouvé en dés^qcord. J'avais été particulièrement en butte aux atta-

quej5 ^e (a Réforme^ qui me reprochait trop de condescendance à l'égard de 1 opposition moyenne. Mais les dissentiments s'effacent devant des circonstances graves. Le rédacteur en chef de la Ré/otme^ Flocon, que je connaissais fortjpeu personnel-

lercKîut, vint à moi et in embrassa avec cordialité. Je rompis avec Letlni-Rollin un morceau de pain : cefui notre souper républicain après cette rude journée. '^

Je n'écris point uije page de Mémoires; passons au lendenirvin matin.

Reynaud et Charton furent fidèles au rendez-vous. Depuis vingt ans nous étudions ensemble les doctrines sociales et politiques. Attachés au saint-simonisme pendant sa première période, on nous y qualifiait de chrétiens, dp républicains , parce que nous protestions sans cesse contre l'exagération du principe d'autorité tel que le comprenait cette société. Nous avons brisé avec elle lorsque les droits de la i^amille et de la propriété nous ont semblé n'y pas être assez respectés. Mais d'un autre côté nous n'avons pas résisté avec moins de persistance à l'envahissement des doctrines individualistes, si Ton peut appeler doctrine un' égoïsmé cynique , issu du matérialisme du dernier siècle. L'application iporale et politique en a été faite sous le règne de Louis-Philippe.

La révolution de février, selon nous, c'est ui^ triomphe nouveau du spiritualisme entrant dans la pratiqqe sociale par Ijç règne des grandes maximes de Hberté , d'égalité, de fraternit^. Faire, au nom de ces maximes , la juste part de Thomme et celle du citoyen ; n'exiger du premier rien qui blesse sa dignité personnelle ou sa liberté, rien qui diminue le mérite de la créature devant le créateur; mais en exiger assez cependant pour que l'anarchie ne pénètre pas dans la société , pour que le droit de l'individu ou de la minorité n'çntrave point l'action générale; lier, en un mot, le citoyen à l'État par cette réciprocité de devoirs : l'État donne à chacun de ses ipembres les moyens de valoir tout ce qu'il vaut; chacun d'^ux donne à rÉtat tous les services dont il est capable.

Tel est incontestablement le problème qui préoccupe les esprits élevés. Les nouveaux systèmes socialistes l'ont-ils résolu? Évidemment non;;nalgré les intentions généreuses (|ui ont dicté plusieurs d'entre eux , leurs prétentions absolues font une obligation de les repousser.

Npus les repoussons comme erronés et dangereux , au

risque d'être accusés de pur libértilisme, parce que, selon nous, ils font de rhomme un esclave de TÉtat; mats, au risque d'être appelés socialistes à notre tour, nous voulons que rÉtat agisse en père de famille à Téffard de tous ses enfants , qu'il leur donne éducation et assistance, et nous engageons DOS concitoyens à ne point marchander les sacrifices pour atteindre ce résultat.

Les esprits superficiels demeurent indifl^erents au milieu de toutes les doctrines , parce qu'ils n'en approfondissent aucune ; ils vivent d'expédients pour se ménager une }K)sition éclectique entre les extrêmes opposés.

Mais ceux qui creusent davantage reconnaisseiit que les doctrines absolues ont leur raison d'être , et qu'elles représentent seulement l'exagération d'une prétention légitime. Et par exemple, dans le grand conflit (|ui s'élève entre le principe d'autorité et celui de liberté, nous affirmons que l'individu est d'autant plus libre de se dév(>lopper que l'association àlaquelle il appartient est mieux comprise, mieux ordonnée, et qu'elle veille sur lui davantage; nous affirmons que l'autorité est d'autant plus puissante qu'elle est obéie par des individualités plus libres, plus dignes et plus intelligentes.

Tel est l'idéal philosophique qu'il s'agit, selon nous, de traduire en réalité politique.

Et voici par quel programme de conduite je résolus de le faire dans la mission spéciale qui m'était confiée.

Distribuer l'instruction primaire à tous et la rendre obligatoire pour tous ; c'est le devoir réci|>rocjue de la société envers le citoyen , du citoyen envers la société. Mais tout n'est pas là encore : le devou* de l'homme envers lui-même est de développer l'inielligence que Dieu Ini a départie.

Faciliter généreusement, par un large système d'adoption publique, aux jeunes gens que la fortune aurait moins heureusement dotés que la nature , le complément de leurs études. La société ne doit pas laisser perdre les forces qui résident dans son sein.

Ouvrir une libre carrière à l'enseignement supérieur, afin que la lumière se dégage au milieu de la discussion des doc-

trinés opposées. L'État a pour devoir dé faire enseigner les sriences que 1 expérience a fixées et ([ue la pratique réclame; c'est aux libres penseurs qu'il appartient de déFricher les champs nouveaux : protection aux libres penseurs.

Voilà le programme que nous nous sommes tracé. On peut le contester, sans doute; mais est-il fidèle A notre idéal philosophique? Y sommes nous demeurés fidèles nous-mêmes dans nos actes? C'est ce que l'opinion publique jugera.

J'îijoute qu'en marchant avec décision et persévérance dans cette voie, nous résolûmes de ne rien détruire sans le remplacer aussitôt^ et de respecter les droits acquis par le travail, parce que rien, en effet, n'est plus respectable à nos yeux. « Combattre Terreur et aimer les hommes, » c'est la maxime que répétait souvent, d'après saint Augustin, mon vénérable ami Grégoire, l'ancien évéqiie de Blois; je l'ai apprise de lui. .l'ai aussi pour maxime qu'il faut fiiire aimer les gouvernements nouveaux par des actes de bonté, et n'imposer en leur nom d'autres sacrifices que ceux qui sont absolument indispensables à leur rétablissement et à leur conservation. Peut-être voudra-t^on bien convenir qu'en cela encore notre conduite a été fidèle à notre programme.

Charton devint mon secrétaire-général. Sa bienveillance faisait de nombreux amis à la République; il avait l'art de renvoyer tout le monde saîisfait, ceux-là même dont les demandes ne pouvaient être accueillies. Quant àReynaud , il refusa toute fonction officielle, mais il nous consacra l'abondance de ses vues et sa merveilleuse faculté de se transporter en un moment dans les sphères les plus diverses de la pensée.

L'identité de notre but et l'habitude de nous comprendre nous épargnaient beaucoup de temps. Une conversation le matin pour distribuer le travail de la journée, une autre le soir, quelquefois dans la nuit, quand je revenais du conseil, cela suffisait. Je ne crois pas que jamais administration ait été conduite par des moyens plus simples et avec autant d'accord.

Pour la direction des cultes, j'avais besoin d'un homme rompu aux usages administratifs, ayant beaucoup de res-

wacc^ dtM t>#prit, ufi ir^%s^^ i^çîl^ , les former dç b m^tU leore politesse. Il fallaii aiusi que ses aotécédents ne le déshgoassent dî comme an adversaire que le clergé pût tenir en défiance , ni comme un ami complaisant dont il eût Tespoir d'obtenir des concessions exagérées.

Je troovai ces qualités réunies au plus haut degré chez M. Duiieu, ancien chef de section au ministère de Tinténeur.

La position de chreçteur général des coites, que je lui confiais , exigeait une assez grande part de responsabilité personnelle. Je savais que M. Durieu ne la refuserait pas. Je savais aimîiy point essentiel, que son expérience administrative ne se laisserait jamais prendre en défaut. Je lui donnai pour instruclioq un bienveiiL|nce extrême dans tous ses rapports avec le clergé, m^is en même temps une fermeté inflexible pour le maintenir dan$ la sphère pure et pohle qui lui appartient, pour irésister à d#» empiétements auxquels toute corporation Q9i naturi^^ipeiit porté^-

4^ n 9Vfû# besoin d aupup eifort pour adop^çr cette Ugpe de comiuit^. J'^i mgi^ême le seutimej^t religieux trop profondémem gravé au cœur poiu- ne pas étr^ et ppur ue pas vouloir que Ton soit autour de moi plein de déférence à légard dçs miuistre^ de toutes les religions. La Révolution de février nous avait lai^ d'ailleurs une admirable position : il semblait qu'elle eut détruit àl^ fois, et les préjugés dévots, et les préjuge aiyti-religieux.

liorsqu en i SJg, les électeurs de la Seine m appelèrent , mpi inconnu, à les représenter» ils entendaient donner une solennelle adhésion au^i^principesdont ma jeunesse avait été entourée. C'est ainsidu moins qu^ je m'exphquai leurs nombreux suffrages, et je cruç répondre à leur pensée en leur disant: «Dans 1 admiration profonde que m'inspire la vie de mon père, je uiç suis habitué è en faire msi boussole morale et politique. Ja* maisj^ne lue^y^ trouvé en présence d'une circonstance gravç, Sfus me deiimu4er qomiueut il aurait agi, pour (âcber 4^ l'imiter; et j'ai puisé dans celte règle de conduite des satis^çt tjpp$^ de Qopsçifsuçe qi^i m'ef^èvept )a peqsée ^\n j^cppis

Le jour était venu pour moi de me rappeler ces parole.4. '

Élevé dans un sanctuaire de vertus civiques inspirées paf le républicanisme, j ai appris de bonne heure à aimer la Ré* publique. Je Fai désirée en i83o, je la bénis en 1848, et je m'y trouve si bien qu'il me semble revivre dans la maison paternelle.

Toutefois, la République de 1848 apporte d autres idées, impose d'autres devoirs que celle de 1 792. Il ne s'agit plus de conquérir des institutions, mais de lebr donner pour fondement inébranlable l'éducation nationale. « il fout, dit le vieil Aristote,que Téducalion soit oligarchique dans une oligai^-^ chie, monarchique dans une monarchie , démocratique dans une démocratie : sans cette condition point de stabilité/ n Sous la monarchie , que nous voulions ruiner, nous demandions une éducation démocratique; nous poursuivons le mén^é but aujourd'hui , parce que nous voulons consolider à janiais la démocratie. « Formons des citoyens nouveaux pour les institutions nouvelles. » C'est la première parole que j'adressai au conseil de l'Université en prenant possession du minis*^ tère, c'est la dernière parole que j'ai adressée à l'Assemblée nationale en le quittant.

La préparation d'une loi d'instruction primaire devait donc nous occuper avant tout. Nous en jetâmes les bases : elles furent conformes aux principes que j'avais soutenus dans tous les temps : la gratuité , l'obligation , la liberté de l'enseignement.

La gratuité, afin d'effacer toute distinction dans les écoles entre l'enfont du riche et Tenfont du pauvre. Il est bien entendu que le système de gratuité doit se modifier, dans son application , selon les nécessités financières du pays.

^obligation. — J'avais pu en étudier les résultats en Allemagne; d'ailleurs, dans un pays où le suffrage universel eàt proclamé , l'instruction devient un devoir civique. La liberté de renseignement n'est point la libertéxle l'ignorance*

La liberté de renseignement. — Je l'ai toujours fi^^jd^ comme ip^parqbi^ment liéç à h ponstitu^iop à'uw éduoatiAli nationale. Voici dans 4|uel8 termm je m'exprimais à c«t égard

en 1846. Le comité de Tassociation pour la liberté religieuse rend compte d'un entretien qu'eut avec moi l'un de ses membres, électeur de mon arrondissement :

« Je n ai eu avec M. Carnot qu'une explication j>ersonnelle ; mais voici ce que cet honorable député m'a déclaré très nettement et très franchement :

» 1° Il veut une éducation forte et nationale, donnée et soutenue par le gouvernement ;

» ao Mais, en regard de celte éducation officielle, si je puis ainsi parler, il accepte la hbre concurrence , soit de la part des individus, soit de la part des sociétés religieuses, auxquelles il ne refuse (|ue l'existence de personne civile et lé droit de propriété , à ce titre ;

» 3° En conséquence, il votera pour la liberté d'enseignement sans mesures préventives, même contre les jésuites. »

La loi nouvelle devait embrasser dans sa sphère l'éducation des femmes, demeurée en dehors de toutes les lois précédentes.

L'un de ses premiers bienfaits devait être d'élever la condition des instituteurs en les transformant de fonctionnaires des communes en fonctionnaires de l'État. Mais il fallait d'abord et d'urgence améliorer leur sort matériel : je résolus de demander pour les six derniers mois de l'année un million destiné à augmenter les traitements inférieurs à 600 francs.

Pour préparer cette loi et pour résoudre pratiquement les questions nouvelles qui devaient nécessairement surgir dans l'instruction publique, je voulus m'en ton rer des hommes les plus notables et les plus amis du progrès dans les sciences, dans les lettres, dans 1 administration et surtout dans l'enseignement. Il existait déjà auprès du ministère de l'instruction publique deux hautes commissions pour les études de droit et de médecine. J'y ajoutai une haute commission des études scientifiques et littéraires, dont je veux rappeler la composition, afin de montrer que tout ce qui devait y être représenté l'était en effet.

Béranger.

BiENATME, inspecteur général des finances, chargé d'un ooui*s de mathématiques à la Faculté des sciences.

Blondeau , membre de l'Institut , conseiller d« l'Université, professeur à la Faculté de droit.

HouLATiGNiER , maîti'e des requêtes au conseil d'Etat.

BoDLAY (de la Meurthe), président de la Société d'enseignement élémentaire.

BoussiNGAuLT, membre de l'Institut.

Bravais , lieutenant de vaisseau , professeur à l'École polytechnique.

BcRNOuF , membre de l'Institut , professem- au Collège de France.

CocHiN, docteur en droit, meiiibre delà Société d'enseignement élé-

• men taire.

(loRMExNLN , vice-président du conseil d'Etat.

CouRNOT, du conseil de l'Université , inspecteur général de Tordre des sciences.

Demoyencourt, ancien chef d'institution , secrétaire général de la Société d'enseignement élémentaire.

Dësages , conseiller d'Etat , directeur aux aifaires étrangèi*es.

Drolïi«-i>e-Lhlys , ancien directeur aux aâ'aires étrangères.

Duhamel , de l'Institut , directeur des études à TEcole polytechnique, maître de conférences à l'Ecole normale.

DuMoucHEL , directeur de l'Ecole normale primaire de Versailles.

DuRiEu , directeur général de l'administi^ation des cultes.

Dlïrey, inspectem- général de l'Ordre des lettres.

DuTRÔNE , conseiller honoraire à la Cour d'appel d'Amiens , membre de la Société d'enseignement élémentaire.

Eue DE Beaumont, de l'Institut, professeur au Collège de France et à l'Ecole des mines.

Geoffroy Salnt-Hilaire , de l'Institut et du conseil de l'Université , professeur-administrateur du Muséum d'histoire natui^elle.

GuiGNiAUT, de l'Institut , secrétaire du conseil de l'Université.

.Fauffret, chef d'institution.

Charles Laboulaye , ancien officier d'artillerie.

Leglerc , doyen de la Faculté des lettres de Paris.

LtPLAY, ingénieur en chef des mines.

Liou VILLE, de l'Institut et du bureau des longitudes.

-Macarel, conseiller d'Etat.

Henri Martin , chargé du cours d'histoire moderne à la Faculté des lettres.

Charles Martins , agrégé de la Faculté des sciences de Paris.

Arsène Meunier , instituteur privé.

Michel , collaborateur du père Girard.

Oktolan , conseiller de l'Université , professeur à l'Ecole de droit de Paris.

PojiP£t , cUr^^^i^ ^ r£cok* piiiiiairc )iupërieui*e de Paris.

Po.NCELET, de riiistitut, professeur à la Faculté des sciences ( aujourd'hui comiuandant de TEcole polytechni<]ue ).

QuiCHERAT, agr^é des classes supérieures.

QcnŒT professeur au Collège de France.

Charles Renouvier , ancien élève^de l'Ecole ppljtecliuique.

Jean-Reynacd, ancien élève de FËcole polytechnique.

LioNCE Retn AUB, professeur à l^Ecole polytechnique et à l'Ëcole des ponts et chaussées.

Rixx , proviseur du lycée Descartes.

RiTT, inspecteur supérieur de l'Instruction primaire.

Serres , de l'Institut , médecin de la Pitié.

Sonnet, agrégé suppléant au lycée Monge.

Tbanson , répétiteur à l'Ecole polytechnique.

Béraufier curnseotait pour la premièire fois à sortir de sa i*etraite. Ce ténicrigaage oe confiance et d adiitié fat pour nods tbtiiS tniê Véritable fête. Il vint apporter à la comihisâioti S5n admirable bon sens, son expérience des hommes et la sagacité de ses viies p6litiq^ues;il y vint aveo un entrain et une assiduité qui prouvent combien il attachait d'importance à Tœuvre.

J'avais place JeAo-Bëynaud à la tète de la commission des hautes études y parce que nos continuelles relations faisaient de lui ttll ititëntHÉdiëii^ naturel etitre le ministre et cette espèce de conseil des réformes. Jeau-Reynaud, avec son intellip,erïcc etit^^bllIpêdiqUe, là solidité dé soii savoir, là dignité de son caractère, dirigea dès travaux sur lesquels je ne tarderai pas à revenir, je dirai seulement ici que la commission se forma , selon les trois grandes divisions de renseignement, en trois sous-commissions ^ de Tinstruction primaire ^ de Tiustruction secondaire et de Tinstruction spéciale.

En arrivant au tnitiistère, mon prôutiéff soiû atâit été d'adresser une circulaire aux recteurs de toutes les acadëiâies pbiit tëi f assurer sur la grande commotion qui venait d avoir lieu , et pour leur faire entrevoir lavenir tel que je Tentrevoyais moi-même.