UNE LETTRE DE M. ALBERT DE ROCHAS

J'ai reçu pour mon livre une longue et magistrale lettre du colonel. Elle résume les récents travaux des chercheurs « métapsychistes ».

Je ne suis pas toujours de son avis; mais le document fait autorité ; et sa clarté synthétique nous guide au milieu du dédale d'expériences innombrables, souvent confuses ^ Il fourmille de renseignements précieux et d'affirmations prématurées. Je le discuterai tout à T heure sommairement; et j'y ai piqué de brèves notes critiques.

L'Âgneias, 24 août,

Cher monsieur,

Vous m'avez fait l'honneur de me demander, à votre retour de Tlnde, un exposé de l'état actuel de la science psychique en Europe, en distinguant ce qui était certain de ce qui était douteux.

Je vais essayer de satisfaire votre désir ; mais, en

* J'ai entendu MM. Raymond et Pierre Janet critiquer de très prés les travaux de M. de Rochas et regretter même qu'il ait pu endommager Tétat nerveux de certaines personnes. Mais comment faire des recherches aussi délicates sans causer quelques dég&ts?

Dans la Médecine de Vetprit (pp. 3S>39), M. Maurice de Fleury nous raconte aussi qu'avec le D^ Hart, il refit les expériences d'extériorisation de la sensibilité, selon M. de Rochas. Mais à la poupée chargée de fluide» il substitua une autre^ vierge d'influence. Le sujet n'en ressentit pas moins les mêmes effets du prétendu envoûtement. D'où M. Maurice de Pleur j conclut qu'il n'y a là que simulation. Ne peut-on pas supposer que la suggestion mentale fut suffisante pour que l'expérience réussit?

ce& matières délicates, il serait ootrecaidant de porter un jugement définitif sur des phénomènes qu'on n'a pu étudier soi-même aussi souvent et aussi longtemps qu'il serait nécessaire. Je me bornerai donc à vous donner, sur un certain nombre de faits, mon opinion actuelle, dont le principal mérite est de s'être formée avec une complète indépendance d'esprit.