I. Statuts de la Faculté (article

Toutes les grandes mesures de police médicale, dit Maurice Raynaud, passaient entre ses mains : surveillance et inspection du commerce et de la pharmacie ; consultations sur les grandes épidémies sévissant à Paris ou dans le reste du royaume; sur les mesures générales d'assainissement; sur la répartition des eaux dans la ville ; sur le choix de l'emplacement des cimetières ; sur le service des quarantaines ; sur l'exercice de certaines industries, surtout de celles qui ont trait à l'alimentation publique; sur les falsifications des denrées et les moyens de les reconnaître et de les prévenir. Enfin, elle constituait la seule autorité compétente en matière de médecine légale.

Même sans être consultée, la Faculté veillait à l'hygiène publique, et le premier jour de chaque mois avait lieu une réunion appelée Prima mensis. Douze docteurs régents, sous la présidence du doyen, délibéraient sur les maladies régnantes et sur les mesures prophylactiques et hygiéniques qui pouvaient être nécessaires. Les délibérations de ce conseil d'hygiène étaient résumées avec soin et inscrites dans les Commentaires de la Faculté.

Nous avons dit antérieurement que l'étudiant pouvait trouver d'autres éléments d'instruction en suivant les cours qui se faisaient au Collège royal de France et au Jardin du Roy.

Le Collège royal de France avait été fondé par François I" en 1530; il n'y avait tout d'abord que trois chaires, l'une pour la langue grecque, l'autre pour l'hébreu et la troisième pour l'éloquence latine' (Collège des trois langues). En 1545, le Roi créa quatre nouvelles

chaires, dont une de médecine, une de chirurgie, une d'anatomie et une de botanique. Au xvi^ siècle, Martin Akakia, Guido Guidi, en latin Vidus Vidius, le parrain du canal vidien, Jacques Dubois, dit Sylvius, le parrain de l'aqueduc, et Louis Duret, qui restaura la médecine grecque et mérita le surnom d'Hippocrate français, y enseignèrent avec éclat les sciences médicales, et virent accourir à leurs cours, non seulement les philiâtres, mais même leurs maîtres. Au xvii^ siècle, le Collège Royal comprit parmi les professeurs les deux Chartier, Jacques Bouvard, le médecin de Louis XIII; Jacques Cousinot, son gendre; Jean Riolan ', l'adversaire d'Harvey, et qui était lui-même le beau-frère de Bouvard; Simon Piètre, Moreau et surtout Guy Patin.

Les cours du Collège de France, tout indépendants qu'ils étaient, alors comme aujourd'hui, de la Faculté, étaient faits par des membres de cette compagnie. Aussi les docteurs régents voyaient avec plaisir les philiâtres profiter de ressources intellectuelles offertes à la jeunesse studieuse par ce Collège Royal, où ne s'enseignaient que les doctrines orthodoxes, qui leur étaient si chères.

Il en était de même pour le Jardin du Roy, qui est devenu depuis le Muséum d'histoire naturelle. Ce jardin avait été fondé, en 1626, par Richelieu, sur un terrain du faubourg Saint-Victor, offert par Guy de

1 . Ce lut un anatomiste du plus grand mérite et qui ne cessa, sa vie durant, de réclamer contre la rareté des anatomies et le mépris professé pour l'anatomie à son époque. Ce fut lui qui décrivit les trois fleurs blanches et les trois fleurs rouges du bouquet de Riolan.

Le Magup.-i'. — U' momie métlicul. a

Labrosse, premier médecin de Louis XIII. Ce jardin avait pour but de remédier à l'insuffisance du jardin de la rue de la Bûcherie, qui, entretenu aux frais des bacheliers, était devenu trop petit. Outre le jardin, on y créa une chaire de botanique, et bientôt plusieurs autres chaires, mais toutes de sciences accessoires, pharmacie galénique, matière médicale, anatomie...

En 1672, Louis XIV y ajouta une chaire pour la propagation des idées nouvelles, chaire qui fut confiée au grand chirurgien Dionis. Pendant la période qui nous occupe, le Jardin du Roy devint le siège d'un enseignement très important, surtout sous la surintendance de Guy Crescent Fagon, premier médecin du Roy, et petitneveu de Guy de Labrosse, qui donna aux étudiants le goût de la botanique et eut l'honneur de compter parmi ses élèves Tournefort et Chomel.

Nous avons antérieurement touché quelques mots de l'esprit de corps qui caractérisait la très salutaire Faculté de Paris, esprit de corps qui l'amenait à poursuivre avec une implacable rigueur tous les attentats commis contre les privilèges ou la dignité de ses membres. Or ces attentats se renouvelaient tous les jours et ils étaient le point de départ de querelles interminables. Chirurgiens, barbiers, apothicaires et empiriques s'attaquaient à la Faculté qui ripostait de son mieux, traînant ses ennemis devant toutes les juridictions. Nous reviendrons dans la suite sur ces querelles et nous ne nous occuperons ici que des longues dis-

putes entre la Faculté de Paris et celle de Montpellier.

L'école de Montpellier revendiquait pour ses docteurs le droit d'exercer hic et uhiqiie terrarutn. Aussi, dès le commencement du xvii'-^ siècle, les gradués de Montpellier voulurent envahir Paris, à la grande colère des docteurs régents, qui voyaient dans les nouveaux venus, non seulement des adeptes d'idées malsaines, mais encore des concurrents déloyaux. En effet, les docteurs de Paris s'entendaient ensemble pour soutenir leurs prérogatives morales et pécuniaires, et ils devaient voir d'un fort mauvais œil des médecins étrangers arrivant pauvres à Paris et faisant de la clientèle à prix réduit.

Au début du règne de Louis XIV, les médecins de Montpellier établis à Paris s'étaient serrés autour d'un homme de talent, Théophraste Renaudot, qui fut l'inventeur du journalisme et introduisit en France l'institution italienne des Monts-de-Piété. Théophraste Renaudot pouvait exercer à Paris en dépit de la Faculté, car Richelieu lui avait donné le titre de médecin du Roy par quartier.

Mais la Faculté ne ménageait pas ses injures à cet homme « faisant un trafic et négociation à vendre des gazettes, à enregistrer des valets, des terres, des maisons, des garde-malades, à exercer une friperie, prêter argent sur gage », etc.. et ne pouvant pas, comme dit Guy Patin, « lui faire un procès criminel au bout duquel il y eût un tombereau, un bourreau, ou tout au moins une amende honorable », elle refusait de recevoir en son

sein les deux fils du Nébiilo, en se fondant sur la profession du père dont la honte rejaillissait sur eux.

La Faculté avait encore un autre sujet de haine contre Renaudot. Pour lui faire pièce, Renaudot avait établi, rue de laCaladre ', un Bureau de Consnlialions charitables, où les pauvres étaient soignés gratuitement et recevaient même les médicaments que nécessitait leur état. Il était aidé en cela par tous les médecins de Montpellier établis à Paris qui voyaient dans cet acte charitable le moyen d'exercer à Paris malgré la Faculté de médecine.

Celle-ci voulut aussi donner des consultations gratuites, et, en 1644, elle institua dans les écoles de médecine un Bureau de Considtations où six docteurs régents, assistés de bacheliers, donnaient gratuitement leurs soins aux pauvres tous les samedis. Mais les malades vinrent peu nombreux, car on n'y délivrait pas gratuitement les médicaments ; ils préféraient les consultations charitables. Furieuse, la Faculté poursuivit pour exercice illégal de la médecine Renaudot et ses « suppôts » et les fit condamner par le Châtelet en 1643. Malgré cet arrêt, Renaudot continua à tenir ses consultations. La Faculté dut en appeler au Parlement, qui condamna Renaudot sur tous les points et ordonna la cessation des consultations charitables, interdisant en outre à tous les docteurs de Montpellier la libre pratique de leur art à Paris.