ISI

tlivcrses /brnialfons où pourtant il leur eût elé facile de trouver place pendant que se déposaient Jes couches plus récentes des montagnes. Les cavernes étaient ouvertes sur le continent, puisque ce sont des os de mammifères terrestres que noua y trouvons. Nous voyons par les brèches osseuses c\uequclques faibles modificationsexistaientdéja, c'étateiitdes fissures produites dans la roclie^sans doute par des tremblemens de terre; car les fissures traversant la roche, et par où les ossemens purent pénétrer dans les cavernes, entraînés par les courans, sont îles modifications du même genre , mais plus récentes.

Plusieurs espèces d'animaux pres<|ue éteintes nous font juger de l'influence de la présence de l'homiue sur la destruction des animaux. On sait gcnéralementquerespèccdu bouquetin des Alpes est sur le point de disparaît reentièremeat,ons'est même occupé des moyens d'ea empêcher l'extinction par des prohibitions etpar l'établissement de parcs. Un sort pareil menace le mouflon ou mouton sauvage del'F.urope méridionale. Cecjuadru* pède vit sur les montagnes élevées de la Sardaigne ou de la Corse, et sur les rochers âpres

<t escarpe de U Sierra de Gtptt, en Portugal ; on ne le rencontre nulle part ailleurs, métnedaDs lea moDtagoea plas élev^ ou plua sauvages de la pénimule Ilntrique. Si bieutôt les gouvernemens ne le prennent sous leur protection, il n'aura plus d'existence que dans les ouvrages (Tkistoire naturelle. L'Egypte nous donne aussi bn exemple de ta manière dont la présence de l'homme peut refouler les animaux, L'hippopofUne et le crocodile, si nombreux au tempsdll^ rodote» ont été peu à peu repoussés dans le Nil anpérieur. Les lions qu'on voyait errer presque dans le vouinage de la ville du Cap, sout maintenant forces de se retirer bien avant dans les terres. Plusieurs habitans des états de l'Amérique

- Il» -

A ces influences se rattacfic j cloignemcnt fomé et i'faaliilation dans des climats étrangers où les animaux manquaient des moyens d'alimentation, surtout ces grands mammifères qui absorbent des quantités considérables d'altmens. Sî maintenant on se faitcettequestion, quel est l'animal qui alors avait sur les autres la suprématie que riiommc exerça plus tard, on peut répondre que c'était l'éléphant. De tous les animaux aiijourd'Iiui esistans, c'est, à l'exception de l'iiommo, celui chez lequel les facultés intellectuelles pré- ECntent le plus grand développement. En effet, on parvient en très peu de temps à dresser et rendre dociles les éléphanssauvagesqu'on réduit en esclavage, tandis que pour les autres aniv \ maux , ce n'est que peu à peu et à la suite seule» ment de plusieurs générations qu'ils ont pu Êtro amenés à rendre quelque service à l'honime. A la vérité, l'éléphant du monde primitif difiurait, quant à l'espèce, de celui d'aujourd'hui, et par coniÉqucntVintclligence pouvait aussi n'être pa| la même, mais jusqu'ici on n'a point encore ob< serve dans deux cspëces du mPmc; genre et voiûnes, une grande différence sons le rapport de

riatelligence. ïxchieo, le loup, le chacal et le renard présentent de nombreuses analogies dans leurs fàcaltës intellectnelles, on peut en direau» tant d'un genre difliérent, du boeuf. De mime que l'homme aujourd'hui, L'éléphant primitif ■^étendait depuis le détroit de Behring jusqu'à la péàîoBule PjEréoaîque» ainsi il occupait toute la woae tempérée de l'ancien monde. Aucun animal dominateur n'habitait alors rAmérique, oii l'homme semble aussi n'avoir paru que plus tard. Nous ne savons pas jusqu'à quelle latitude l'éléphant s'étendait dans les régions équatoriales, car le peu de traces, qu'on en a trouvé dans l'hémisphère austral , ne nous apprend rien de positif sur l'espèce qui y vivait. G>mme nous

— laa —

sur les espèces tfomiiiatrices ou auties qu'ils pouvaient alteindre. Mais si nous livrant davantage aux rêves de notre imagination, nous poussons nos suppositions plus loin, et nous venons à nous figurer l'elal primitif de la terre, nous n'y verrons pas régner cette civilisation qui i'est développée depuis l'apparition de l'homme, mats pourtant l'instinct des animaux devait être moins borné que piinnî nos espèces dégradées par la «ervitude.

Nous avons déjà démontré qu'il n'est point oëcessaire de supposer un abaissement dans la température pour expliquer la destruction du règne animal. Si nous jetons un regard sur les animaux qui peuplaient les aones tempérées, nous ne voyons pas seulement les éléplians, les rbinocéros el autres espèces qui maintenant habitent exclusivement la zone lorrirle, muis nous trouvons encore des restes de rennes , d'élan, de lièvre des Alpes, qui put avec les espèces de ces familles qui vivent dans les contrées boréales, un analogie mieux prononcée qu'avec celles des ■ (C^gions équatoriales. Les argnmens que nous misons dans l'étude dwrestes fossiles de Vaûaea

MiMidey poar appuyer l'hypothèse d'uo «bsîswiMcnt de température, aoas conduiraient plutôt k ane eotnë^eBcediamétraleiMat opposée, c'està-dire que la températore était plus froide alors qu'aujourd'hui. Ainsi» Ton peut très bien coacldre <{ua dau ces temps-là, la nature était en giénéral , dans sa marche et dans ses eflfeta , ce ^*elle est encore aujourd'hui. Mous pouvons 4b&c supposer que plusieurs, animaux du monde primitif purent supporter des variations de clitoats plus grandes qu'ils ne le pourraient maintenant. Capendant, noos vtyoni encore des. Uiifliaux> prindpalerannt parmi les races do» nestiqueB} qni vivent sous des aones de température Ucn diflérente. On nourrillegros bétail de

le globe où l'on ne irouve le ciiieii , depuis le Karnsclialka jusque dans les îles de lamerdiiSud, et s'il y en a plusieurs espèces , la difTcreiice ent re elles esl si faible qu'on a beaucoup de peine à la reconnaître, en comparant les animaux en* tiers entre eux ; et certes , on ne parviendraitjamais à constater cette différence avec le seul secours des os et des dents. Nous ne devons donc point être surpris si dans ce monde primitif le renne paissait à côté de 1 éléphant sur le sol de la Germanie, et si ce lièvre de montagne fossile en Sardaignc, vit sur le versant méridional de l'Atlaï , ou bien si des restes de Vélcphanl primigenius se trouvent en même temps sur le rivage du détroit de Behring et dans le sud de la France. Ce n'est donc point une révolution brusque, pas plus qu'une modification graduelle et lente dans \a température, qui fut cause de la destruction de ces animaux dont nous trouvons les restes enfouis dans le sein de la terre; commeco ncsl pas non plus l'effet d'un déluge universel. Drs influences toutes naturelles causées par des cataclysmes ou des révolutions, les détruisent peu à peti dans plus ou moins décentrées, et

l'homme a pu compléter cette desIructioD. Telle est la marche de la nature, elle procède du simple au composé, et de la réuDÎoa de plusieurs opératioDs variées, elle forme un tout.

Araut d'aller plus loio , il est encore une réflezîoo que nous devons faire, et un avis que nous devons donner, c'est qu'il ne faut point placer ces révolutions du globe en tout, ouseu* lemeut en partie, dans un temps trop rapproché de nous. Dans la partie du monde que nous habitons, il s'est opéré, vers le nord une grande catastrophe postérieure à celle qui a englouti les éléphans. Au pied du Kreuzberg , près de Berlin, il exbte une puissante masse de sable et de cailloux routés de diverses espèces, qu'il est im^ siblc tic ne pas rccoiinaîlre conimc venant

iiiaiiii , et recoiinaîlie les lieux qu'ils onl c verts; on y observe une direction qui part Amn nord. Cela peut donc, avec d'autres motifs qt» nous passerons sous silence, faire conjecturer une révolution ou un soulèvement récent dans les monlagncs de la Scandinavie, par suite duquel les galets auront , comme nous l'avons déjà dit, été cliarriés jusqu'ici. Mais d'un autre côte, les cavernes étaient dans le Harz ce qu'elles sont au- | jourd'hui, car on ne peut guère se figurer une i caverne, sans penser aussi ù la montagne dans ] laquelle elle est ouverte. De pareilles considérations se présentent pour les autres contrées. Les j révolutions qui amenèrent les éléphans près A%\ Berlin, auprès de Tîeder, auprès de Burgtonn^ purent bien ne pas s'étendre au-delà des i tagnes isolées de la cliaîoe du Harz ou des fo- \ rets de la Thuringe, ou des localités dans les>- 1 quelles s'observent de pareils gisemens.Lescar» i rières de Marksuhia nous donnent l'exemple d'une révolution géologique circonsciùle <Jans un petit espace : on y observe que le basalte a pénétre à la paiiie supérieure entre deux couches de grès sans avoir causé le moindre déraiir-

gemeot à leur disposition horizontale. Il peut y avoir quelque témérité de vouloir, comme on l'a bit daot ces derniers temps, fixer l'époque de fiormation et de souUvetnent de toutes les chaînes de montagnes, et déterminer leurs rapports d'asdenneté , mais des rapports de cette nature seraient -plus Ciciles k établir entre les sommets et les pies d'une même chaîne de montagne.

Fi^^ V"

Ces phénomènes du monde primitif dont nous avoas parlé jusqu'ici embrassent une grande partie de la surface du globe , s'ils ne l'embras-

les rameoer à des espèces, fijrect la premiite cause qui i'eogagea i fiiire des recherches. B travailla en commun avecM«Brongniart,et ilpa» rut alors un travail sur les terrains des envi* rons de Parts , qui est devenu la base de tontes les observations relatives à ce sujet (i). Bientâl après , on continua en Angleterre à étudier es qui repose sur le versant nord des montagnes crétacées, et qui présente dans son gisement k même disposition qu'à Paris sur le versant sud; et l'on y constata que les rapports de gisement jusqu'à la formation crayeuse étaient à peu près les mêmes sur tout le globe , partout où Vohser^ vation avait pu les faire connaître; partant de ce fait, on en conclut qu'il en serait de même pour toutes les formations tertiaires, et l'on s'efforça de trouver dans le bassin de Londres les mêmes rapports que dans le bassin de Paris. Les premiers résultats furent satisfaisana , mais comme on voulut ensuite approfondir ces rapports, on

(i) Essai géognùidque sur les environs de Paris , !«• édit. Pàrîs , 1811, 10.4* , a* édit. , i8ss , îb 4* ; 3« édit. , iSaS , in-8^

sîgDula bieotât partout des diffcrences, et Toa vit que les formations plus récentes s'écartaient surtout des SDciennes par ces différences derap. poris.

IVapràs les théories de MM. Cuvier et BroagDÏtrt, il y a alternance entre les formations Hiarines et celles d'eau douce. La craie forme la base du bassin de Paris, elle supporte immédiatemeut lo terrain d'eau douce le plus inférieur, J'argile plastique qui contient des bois bitumi- ■isés et d'autres corps fossiles analogues, mais pas UD seul qui ait appartenu au règne animal. H. Brongniart a établi deux divisions dans cette formation, l'une marneuse avec lignite, et l'autre formée de sable et d'at^ile. Par-dessus s'étend

tard nous rrajierons avec plus de dtitail (i), Au oord Je Paris, ces reslesont leur gisement dans legvpse, environne découches minces de marnes; au sud ils sont souvent empalés dans la marne elle-même, et alors ils aont plus fragmentaires. C'est principalement dans les couches supérieures de la formation gypseuse que se trouvent Icsossemens. Au-dessus viennent encore des grès et des coquilles marines; puis un terrain lacustre, un calcaire par/bis siliceux contenant des coquilles d'eau douce bivalvcset univalves, et enfin , la terre végétale.

Ces frequens alternats d'eau douce et d'eau

(i) Dans la première sifance de Piara i836', M. Ch. d'Oibignj- a présenté à la Soc. gcol.de France, divers Tosailes trouvés par lui, près de Paris , dans le terrain d'eau douce inféiicuv au gypse on partie in rérieure du terrain d'eau douce moyen , consistant en corjuilles de diverses espèces, principalemenldespaludines.cnaa de palcolberium minus et de liichoitiniii. Ciiv. , et surtout en empreintes de feuilles de 'r/'''"- Celte dernière découverleest d'autant plus remarquable qu'on ne connaissait point encore de végétaux dan» ce terrain, ni a«nie de lyphacées à l'élal fossile, ( A'. i/n T. )

marine sont très difGciles à expliquer, si l'on admet avflc M. Brongntart qae les formations embrassent toute l'étendue du bassin de Paris, et que dans toute la contrée l'eau douce remplaça l'eau de mer qui , à son tour, céda la place i l'eau douce , et qu'en un mot chaque formation est la représentation d'autant de périodes qui se suivirent. C. Prévost , le premier, a signalé ces cooscquences déd uites avec trop de précipitation, cl il a donné une description des divers terrains du bassin de Paris, qui se rattache étroitement aux faits. La seconde formation lacustre ne se montre pas précisément au-dessus de la première formation marine; le calcaire siliceux n'existe qu'au S. E. du bassin, et le calcaire grossier

gue (les coiirhes tertiaires d'une manière tranrhée par ses caractères minéralogiques et par ses fossiles. Plusieurs espèces et même plusieurs genres de corps fossiles soot particuliers à In craie, et on ne les reocontrepoint au-dessus. Les ammonites et les belemniles y sont très multipUces , savoir : les premières dans la craie in-

férieure, et les dernières dans 1

upe-

rieure ou craie tendre, tandis que ni l'un ni l'autre de ces rorps organisés ne se trouve dans les terrains tertiaires. La craie forma donc un hassin rempli d'eau salce, comme la mer Caspienne, qui peut-être du côté du nord n'était I séparé de la mer que par une digue étroite- DauJ ce lac se déposa par places et non partout, l'ar-^ gile plastique qui ne contient que du lignite et ' point d'autres corps organisés. Un courant puis* I sant d'eau douce fît irruption dans ce bassin par i'ouvfifturc où la Seine et la Marne y pénètrent , il refoula les eaux marines en charriant avec lui des coquilles d'eau douce. Alors se formèrent en même temps et dans le même hassin des dépôts i d'une nature différente ; dans le nord, qui était couvert d'eaux marines, il se fit constamment I II

■les dëpôU marins , et partout au contraire où pëndtra Teaii fluviatile, tl ne se fil que des dtfpâts lacustres. Yen la ligAé intennëdiaire, ces dépôts durent changer de natare , suivant que Pleau douce ou l'eau marinei^tait prëdominante; et c'est eu eflèt ce que confirme l'observation des faits.' Au nord du bassin, le calcaire grossier est la seule roche qui ait acquis de la puis^nce; à l'est, c'est ati contraire la formation gypseuse avec ses marnes. Paris estsitutîà peu'prààsui'la ligne sëparative; on n'j* trouve rëellémént aucune stratification régulière ; ce ne sont que des mélanges de coquilles marines et fiuvîàtilés avec des dépôts de lignités, et avec des coiqùities d'eau douce qui s'observent asso^ Fréc