Siméon Luce, Chronique du M.-S.-M., t. I, p

2. Dom Th. Le Roy donne à ce combat naval la date de 1425. Il est probable que cet auteur confond la date du combat avec celle de l'armement de la flottille. Nous trouvons d’ailleurs, dans les pièces diverses de la Chronique,un document établissant que, le 20 juin 1427, Charles VIT, de Poitiers, fait don d’une somme de 300 francs à maître Nicolas de Voisines son secrétaire, qu'il à envoyé à deux reprises ravitailler le Mont-Saint-Michel, assiégé pat

terre en janvier, février, mars 1425, et par mer en mai, juin et juillet de la même année.

père et du fils, de Guillaume de Soterel, baron des Biards, de Jean d'Annebaut et de Colin Boucan, au premier rang des défenseurs du Mont-Saint- Michel. Marié à la plus riche héritière de la famille des ’aynel, nommée Jeanne, il était devenu possesseur des plus magnifiques seigneuries de la région fertile qui s'étend, de l'Est à l'Ouest, entre Saint-Lô et Granville, et du Sud au Nord, entre Avranches et Valognes. Les envahisseurs s'étaient partagé à l'envi cette riche proie. William de la Pole, comte de Suffolk, s'était attribué la part du lion, à savoir Hambye et Bricquebec; son frère John s'était fait donner Moyon el les Mesnil-Ceron: et l’anglo-gascon Jean Harpedenne, Chanteloup, Appilly et Créances. On conçoit la farouche énergie qu'apportèrent ce chef illustre el ses compagnons d'infortune, à défendre la nationalité française, en songeant que tous se vengeaient en même temps de la | spoliation de leurs biens et que l’acharnement de la résistance se nourrissait chez eux de l'espoir de les recouvrer. Cependant le bâtard d'Orléans, que la disgrâce de son beau-père, le président Louvet, avait dessaisi du gouvernement du Mont, à rait gardé dans la place des partisans. Quand Louis d'Estouteville, de retour de l'absence qu'il avait dû faire, trompant la surveillance des

Anglais, pour aller dans le Poitou prêter

Fr. 121. — Sceau de Louis d’Estoutevillef.

serment devant le connétable de Richemont, rentra au Mont-Saint-Michel, il trouva quelques-uns des hommes de Ta garnison etmême des religieux de l'abbaye indisposés contre lui. Ces derniers regrettaient le privilège dont ils avaient joui avant la nomination du comte d'Aumale, de faire agréer leur abbé, ou le suppléant de leur abbé,comme capitaine de la place. Louis d'Estouteville rencontra une telle résistance que, pour en triompher, il dut faire appel à l'autorité souveraine qui l'avait investi. « On refusait de le reconnaitre el de lui obéir, sous prétexte qu'on avait prêté serment à son prédécesseur. On faisait valoir également les munitions, ainsi que les approvisionnements dont la garnison du Mont élait redevable à ce dernier, qui n'en avait encore donné aucune décharge »*. L'énergie du sire d’Estouteville, soutenue par l'autorité royale, eut raison de toutes ces intrigues, et la garnison du

4. Archives Nat., Normandie, 2122. — Le sceau de Louis d’Estouteville porte un éeu burelé au lion sur champ de fleurs. La légende este SA LOUVOMYESTOUTEVICLE VSIRE D'AUSEBOST ET DE MOYON ». Ce cachet, rond de 40 mm. (Arch. de la Manche, abbaye du Mont-Saint-Michel), scellait un écrit portant confirmation de privilèges et franchises à l'abbaye du Mont-Saint-Michel (novembre 1495). (G. Demay, op. cil., p. 297, n° 2122).

9. Siméon Luce, La France pendant la guerre de Cent ans, t. Il, p. 229. Les admirables pages de cet auteur sur Louis d’Estouteville, sont à lire en entier.

Mont. enfin soumise à son nouveau chef, continua d'offrir au reste de la France un réconfortant et admirable exemple. Charles VIT confirma les privilèges qui avaient précédemment été attribués à l’abbaye et prescrivit qu'aucune femme ni aucun prisonnier de guerre n y fussent logés. Sur les indications du nouveau gouverneur, on poursuivit les travaux de fortificalion; on modifia les ouvrages existants et on en établit de nouveaux avec l’assentiment des moines propriétaires de tous les terrains bordant les maisons du côté de la grève. Pour y aider dans la mesure du possible, le roi autorisa le prélèvement de quelques taxes sur le pays circonvoisin; mais ces ressources furent d'un maigre rapport pour lexécution de ces entreprises.

Le Mont n'était qu'un rocher isolé au milieu de la baie, en face de ce beau pays de Cotentin d'où la conquête anglaise avait violemment expulsé les gens de cœur, qui maintenant étaient réduits à contempler de loin, par delà les grèves, le sol natal comme une terre promise où il leur était interdit de pénétrer. Cependant le seigneur d’Auzebosc voulut doter cet ilot de Ia même organisation administrative, judiciaire el financière, que S'il eùt présenté à lui seul le vaste territoire péninsulaire occupé par les envahisseurs. Le bailli anglais du Cotentin et le vicomte anglais d'Avranches étaient pour [ui inexistants. Il pourvut à linstallation au Mont, d'une part, d'un bailli du Cotentin, qui s'appella Guillaume de Nautray, baron des Biards, et, d'autre part, d’un vicomte et d'un garde du scel de la vicomté d'Avranches qui se nommèrent, le premier, Richard Lombard, et le second, Guillaume Paynel, ce dernier qualifié d’écuyer. Le 26 juin 1426, dans une circonstance où 1l s'agissait d'appliquer la peine capitale, on vit Lombard obtenir des religieux l’autorisation de faire dresser sur les grèves des fourches patibulaires pour l'exécution du condamné".

Le blocus du Mont continuait avec une égale rigueur. La garnison de Tombelaine, qui fournissait les principaux effectifs de l’armée assaillante, devint l'objectif du commandant de la forteresse. Vers la Toussaint de 1425, Louis d'Estouteville et ses compagnons fondirent « sur ceux qui estoient dehors du fort audit Tombelaine et les traitèrent si mal que ceux du dedans furent contrainets de sortir à l’ayde de leurs compagnons ainssy mal menés; mais nos Michaelistes renforçant leurs bras et leur valleur, mirent presque toute la troupe angloise tombulanoise, avec ses coadjuteurs, à mort, jonchants toute la grève de leurs cadavres, et ainssy victorieux, ils s'en revinrent en leur garnison... »°. Espérant poursuivre ces avantages des troupes françaises, les Bretons se présentèrent devant

1. Siméon Luce, La France pendant la guerre de Cent ans, t. IX, p. 255.

2. Dom Th. Le Roy, t. [, p. 259 et 5360. L'auteur dit tirer son récit des manuscrits du Mont qu'il a entre les mains.

Saint-James-de-Bevron; mais ils « furent desconfiz et mis en fuite par les Anglais ». Ils s'en allèrent alors, aidés des Montois, fortifier Pontorson. que Thomas de Scales vint bientôt assiéger.

A la nouvelle du traité de Troyes, les défenseurs du Mont-Saint- Michel s'étaient empressés de reconnaitre le dauphin pour régent et légitime héritier du trône. Tant pour récompenser la fidélité des habitants que pour se procurer dans sa détresse une nouvelle source de revenus, ce prince établit, en date du 9 octobre 1420, une Monnaie dans cette forteresse, pour qu'il y fût frappé, au nom du roi, des espèces d’or et d'argent pareilles à celles que Charles VE faisait faire dans ses autres ateliers monétaires', Sur la prière de Louis d'Estouteville, Charles VIT, par lettres patentes signées de Bourges, le 8 septembre 1495, fit pour un an abandon de tous ses droits Seigneuriaux sur les espèces fabriquées dans l'atelier monétaire montois, savoir d’une moitié en faveur des chevaliers et des écuyers et de l’autre moitié en faveur des moines. Mais comme les généraux maîtres des monnaies tardaient à mettre ces

ordonnances à exécution, les intéressés durent se pourvoir de-

È : Fi. 122.— Salut d’or d'Henri VI, frappé à Rouen vant le roi pour obtenir un re- pendant le siège du Mont-Saint-Michel.

nouvellement et une prolongation de leur privilège. De nouvelles lettres, du 24 avril 1426, leur octroyèrent

pour trois ans, tous les profits précédemment accordés. Deux Jours après, cette ordonnance était cette fois rendue exécutoire par les commissaires des finances royales”. Charles VIT, sur les instances du gouverneur d'Estouteville, accorda en outre aux religieux, appauvris par la guerre, exemption de tous droits de péage pour les denrées servant à leur alimentation et à celle de leurs serviteurs.

1. Lecointre Dupont, Lettres sur l'Histoire monétaire de lu Normandie, p. 135 à 142. On fabriquait au Mont-Saint-Michel des écus d’or à la couronne, des Grands Blancs et des Petits Blancs. Malheureusement rien de l’ordonnance du Dauphin ni de l’exécutoire rendu par les commissaires de ses finances ne nous fait connaître le différent qui distinguait ces espèces. Suivant Lecointre Dupont, il est probable que, comme les autres pièces sorties des ateliers monétaires créés par Charles VIL elles portèrent une ou deux des lettres initiales du nom de cet endroit (p. 63). M. Adr. de Longpérier (Mgr Germain, Saint Michelet le M.-S.-M., pièces justif., p. 522 à 524) n’est pas de cet avis. Le point secret sous la dix-huitième lettre (marque française de Saint-Lô), devenu sans emploi par suite de l'occupation anglaise, aurait, suivant lui, été attribué au lieu qui avait remplacé Saint-Lô dans la liste des ateliers français. L'exemple sur lequel il raisonne est un agnel d’or où le point secret se trouve sous la lettre T. Pour compléter le résultat de nos recherches sur cette question qui ne nous semble pas jusqu'ici résolue, nous citerons Hoffmann qui, dans sa liste des ateliers monétaires sous Charles VIL (p. 59), donne le Mont-Saint-Michel comme ayant pour différent la coquille ; mais ce savant expert fait suivre cette indication d'un point d'interrogation qui témoigne de son hésitation.

L'un des éléments principaux de la résistance des assiégés fut la flottüille du Mont-Saint-Michel. Tandis que les bastilles anglaises interceptaient presque complètement les communications avec la terre ferme devenue pays ennemi, des baleiniers de trente à cinquante tonneaux et quelques barques pontées, dites « escaffes », montés par des marins intrépides, formés à l'école des corsaires de Saint-Malo, rendaient d’inappréciables services pendant les nuits noires. Échappant à la vigilance des guetteurs de Tombelaine, elles effectuaient, à la faveur de la marée qui les portait jusqu'au pied des remparts, le ravitaillement des défenseurs de la forteresse.

L'évêque de Coutances, Philibert de Montjeu, très dévoué au parti anglo-bourguignon et initié aux projets des envahisseurs, jugea le moment opportun pour retirer le dépôt qu'il avait fait à l’abbaye de ce que sa cathédrale possédait de plus précieux, tels que reliquaires, ornements et même argent monnayé. Il en donna décharge aux religieux du Mont-Saint- Michel, le 7 février 1427". Ce qui n'empêcha pas, dans le même temps, un moine profès du Mont, du nom de Raoul Priout, prieur de Saint-Victeur du Mans, de faire don à l’abbaye d’un angelot d'argent doré, renfermant deux épines de la couronne, et d’une figure de même métal tenant entre ses mains le morceau de la vraie croix donné par Philippe le Bel?.

Cependant les Anglais cernaient toujours Pontorson. Pour leur en faire lever le siège, le Jeudi saint 17 avril 1427, le baron de Coulonces et plusieurs autres chevaliers français et bretons qui s'étaient réunis au Mont-Saint-Michel, leur livrèrent, près de la petite rivière de la Guintre”, un sanglant combat où le baron trouva la mort, tandis que ses troupes élaient repoussées avec des pertes sérieuses”.

L'agonie de la France n'avait pas ébranlé la farouche fidélité des Montois à la nationalité française, malgré les nombreuses défections qui se produisaient autour d'eux. À ce moment, la glorieuse équipée de Jeanne d'Arc vint apporter un nouvel encouragement à leur résistance obstinée. Loin de les abattre, la captivité et le supplice de la bonne Lorraine accru-

Domain Me Ron TEA ND 607

Did. tp 002!

. Entre Courtils et Huynes.

. À partir de ce moment l’activité des Anglais devient extrême. Ils veulent en finir à tout prix avec les résistances de la place. Par mandement daté de Rouen, le 17 septembre 1498, Henri VI prescrit, en vue du recouvrement du Mont-Saint-Michel et du siège qui doit être mis au relour de la belle saison par terre comme par mer devant cette forteresse, une levée extraordinaire sur tous les contribuables du duché de Normandie montant à 30 000 livres tournois et payable en deux termes, moitié à la Chandeleur 1:29, moitié à la Pentecôte suivante (Chronique, pièces diverses, XCVIIT, p. 272). Le 20 septembre 1498, il mande à ses trésoriers de payer 650 livres tournois à Jean Haspeley, baïlli du Cotentin, à titre de complément d'indemnité des dépenses évaluées à 1400 livres tournois que ledit bailli a faites pour la construction d'une bastide à Genest en vue du blocus et du recouvrement du Mont- Saint-Michel (Chronique, pièces diverses, XCIX, p. 275).

rent encore leur haine à l'égard de l'Anglais. Or, Robert Jolivet, comme son collègue Gilles de Duremort, abbé de Fécamp, faisait à cette époque partie du Grand Conseil réuni autour de l’enfant-roi Henri VI et auquel il faut imputer les mesures de rigueur prises contre les Français insoumis et en particulier contre la Pucelle'. Sa présence, le 24 mai 1451, à l’'abjuration au cimetière de Saint-Ouen est un fait élabli?, et sa complicité dansles principauxactes dirigés contre nos nationaux autorise à penser que, six jours après, il était du nombre des juges iniques qui perpétrèrent l’autodafé de la Place du Vieux-Marché. Pendant que ses moines souffraient les privations et les an- Bo e- d'un” siège acharné, tandis que l’abbaye, endettée, était tombée dans le plus complet dénüment*, Robert Jolivet vivait des revenus du couvent et de subsides que lui accordait le roi d'Angle-

Phot. Neurdein

terre, dont il ne quittait Fic. 195. — Hôtellerie de la Sirène. pas la cour et qu'il accompagnail jusque dans ses déplacements. H avait, dit M. Ch. de

1. Ch de Robillard de Beaurepaire, Recherches sur le procès de condamnation de Jeanne GRATC AD. CAIN