METAUX
eu
ÉPOaUE ROMAINS.
Jovin, Valentinien, Valens, Gratien, en petit bronze.
Valentinien II, Théodose I er , FJaciJle, Magnus Maximinus, Victor, Arcadius, Eudoxie, Théodose II.
Zénon.
Anastase I er .
Attribuée à Justinien I er .
Triens.
Cette collection forme une série presque complète des empereurs, tyrans, Césars, princesses de l'époque impériale, et la comparaison de ce catalogue à celui des monnaies réellement trouvées au Mont-Terribïé doit faire comprendre combien on doit se méfier de la provenance de la collection Maupassant.
On doit encore déplorer bien davantage ce mélange de monnaies d'origines diverses, lorsqu'on aurait pu si facilement les distinguer de celles du Mont-Terrible et donner à ces dernières une valeur historique tout autrement importante que leur mince valeur métallique ou de collection.
De cette liste on ne pourrait admettre , comme probablement originaire du Mont-Terrible , qu'un petit nombre de pièces de moyen et de petit bronze en particulier, appartenant aux périodes indiquées dans le catalogue des monnaies effectivement du Mont-Terrible. Nous disons pièces de bronze, parce que sur plus de deux mille pièces romaines que nous avons recueillies en 1861 et 1862 , il n'y én a qu'une seule d'argent , et que M. de Maupassant , pour la même période romaine, en produit plus de cent. Nous présumons qu'il faut d'abord éliminer de sa liste quelques pièces celtiques, puis
toutes les monnaies des familles consulaires et la plupart de celles antérieures au milieu du I er siècle de notre ère , comme aussi celles de Valentinien II à Anastase I er . Mais en opérant de la sorte la suppression de ces pièces d'origine douteuse , il ne restera que celles appartenant aux diverses périodes de notre catalogue , soit de Domitien à Yalens , tout au plus. Nous ne voulons pas affirmer qu'on n'ait pu trouver des pièces depuis les derniers temps de la République jusqu'à Domitien et peut-être aussi quelques-unes depuis la mort de Magnence et de Décence jusqu'à Valentinien I er , mais elles ne pouvaient être que fort rares et dans la proportion de celles que nous avons recueillies en fouillant tout à côté des travaux de M. de Maupassant, sur un graiid nombre de points du camp du Mont-Terrible et sur une surface beaucoup plus étendue.
Il faut que M. de Maupassant ait eu une grande facilité de se procurer une aussi complète collection que la précédente , offerte dans le temps au musée de Montbéliard, tandis qu'il en existe également une autre fort belle donnée par lui au musée de Porrentruy et comprenant une série des empereurs ro-mains. Ces deux collections paraissent être distinctes; celle de Porrentruy n'a guère que des pièces de bronze et elle n'est point indiquée comme venant du Mont-Terrible. Les pièces réellement originaires de ce lieu, forment une classe à part et ce sont celles dont nous avons donné le catalogue à côté des nôtres. Il est en outre facile de les distinguer à raison de leur degré d'oxydation, qui est identiquement semblable à celui qu'on remarque généralement sur les monnaies de cette localité. Ce degré d'oxydation très-avancée nous-a servi plusieurs fois, comme un des moyens propres à distinguer les monnaies du Mont- Terrible d'avec celles d'autre provenance. Nous avons dû faire usage de ce même moyen de preuve pour les antiquités en fer, et on a déjà observé que la décomposition profonde des métaux qu'on trouve dans cette localité paraît ' être le résultat de leur long séjour dans un terrain formé de cendres renfermant des principes oxydants,
Dans la collection de monnaies donnée par 11. de Maupassant au collège de Porrentruy, il y a quelques pièces celtiques qui semblent provenir du Mont-Terrible, parce que nous y en avons trouvé de semblables.
Catalogne
des objets d'antiquité vendus par M. de Maupassant au Musée de Montbéliard, comme provenant du Mont-Terrible, avec
quelques observations du conservateur de ce Musée y sur cer-
tains objets. 1
MATIÈRE
NOMBRE D'OBJETS d'origine
des
OBJETS
JB
Bronze
Anneaux, amulettes et autres.
Petit coq avec anneau de suspension, espèce d'amulette.
Torques.
Bracelets.
Styles.
Discriminais.
Epingles.
Fibules, dont une émaillée.
Boutons doubles.
Cuillers à parfums, dont une d'argent.
Spatule d'argent.
Cuillers.
Fourchette de fil tordu , bizarre et dou-
teuse.
Bagues.
Clefs, plusieurs semblent douteuses.*
1 Lettre de M. Welzel, conservateur du musée de Montbéliard, 7 novembre 1861.
.«Les clefs de fer qu'on trouve au Mont-Terrible ont la plus grande ressemblance avec celles du moyen âge , mais nous avons remarqué le même fait dans des ruines gallo-romaines. Toutefois, au Mont-Terrible, on n'a trouvé aucune clef en bronze dans les travaux que nous avons fait exécuter.
MATIÈRE des
OBJETS
Bronze
Or
Argent Fer
flOÏBRB D'OBJETS!
d'origine
Manche de petit couteau, représentant un marteau, très douteux.
Fragment de relief à jour, représentant le combat d'un homme dé pied contre un cavalier. Très douteux, peut-être du XV1« siècle.
Petite lame très courte, ressemblant à un couteau de toilette.
Sonnette.
Fragment de vase à couvercle ; celui-ci manque.
Petit vase à anse, prœfericulum.
Lampe représentant un animal fantastique.
Objet réparé.
Hameçons , dont deux doubles. (Nous en avons indiqué un dans nos fouilles.)
Fragment de lame de scie.
Statuette d'applique, demi-bosse, représentant une Victoire ou une Renommée.
Téte d'une statuette de Diane.
Petite plaque incrustée d'or.
Bague avec chaton en pâte bleue (trouvée près du puits).
Bague, époque douteuse.
Bagues, vraisemblablement du moyen âge.
Sonnette.
Clefs, dont plusieurs d'époque douteuse.
(Voir la note précédente.)
Hache, d'une conservation remarquable, douteuse.
Burins.
Petit ciseau.
Filière.
Fragments de chaînes.
Couteaux, — grand nombre de clous, broches, pattes, etc.
Fers de lances, de flèches, javelots; beaucoup douteux. 1
« La plupart des fers de flèches ressemblent en effet à ceux du moyen Âge, mais on en trouve de semblables dans d'autres ruines romaines.
MATIÈRE des
OBJETS
Plomb Pâte noire Pierre
Os
Ivoire
Verre colorié
V™ ord.
Ter r «ver te égypt iwuw
V" ord.
NOMBRE D'OBJETS d'origine
Fers de chevaux.
Mors de cheval, ressemblant à ceux du moyen âge.
Sabre droit, à lame droite et épaisse, d'qne admirable conservation. Ce sabre est fort remarquable , et plusieurs antiquaires l'attribuent au siècle de Charlemagne ou au précédent.
Petite statuette, époque douteuse.
Un moule.
Tablette légèrement creuse.
Haches, époque celtique.
Marteau en serpentine, trouvé à Dam vaut
Pointes de flèches, fragments.
Styles de potier.
Discriminais. (Nous en avons cependant trouvé un.)
Extrémité d'un petit manche, époque douteuse.
Fragment d'un petit cylindre, regardé par M. de Maupassant comme un bâton d'augure.
Chaton de bague.
Grains de différents diamètres.
Fragments.
Vase d'environ 10 cent, de hauteur, intact Plusieurs fragments de verre.
Statuette en forme de tête d'animal.
Vases divers, i Lampes.
Boule grossière.
Grains de collier.
Statuettes.
Fragments de vases.
'ME., dans uo article publié dans le journal YHéviHe, en 1841, 3 et 9 juillet* dit {tt'il a m chez H. de Maupassant des vases d'une légèreté extrême, semblables à ceuxd'Herculanum.
Mais nous détona observer qu'il est impossible d'ajouter foi à la découverte de vases entiers aussi fragiles et surtout en aussi grand nombre dans un lieu où Ton ne peut trouver qoe dés fragments épars,
A la suite de ce catalogue, M. Wetzel ajoute : « Outre ces > objets la collection renfermait quelques monnaies de bronze » sans valeur et le magnifique bas-relief de marbre blanc re- » présentant Mercure. Les antiquaires ne le croient pas anti- » que et l'estiment seulement du XVI e ou XVII e siècle. »
Il est certain que cette pièce ne provient pas du Mont-Terrible, mais le musée de Montbéliard a également acquis avec les objets précédents une pierre portant une inscription dont on fera mention plus loin. A ces jfièces on doit ajouter celles que d'autres personnes ont vues chez MM. de Klœckler et de Maupassant, durant les fouilles, et qu'on nous a également montrées alors, en leur donnant toujours la même origine commune, soit la provenance du Mont-Terrible.
Le journal YHelvétie , N° des 3 et 9 juillet 1841, donne un article signé E., indiquant les objets suivants qui ne figurent pas dans la collection de Montbéliard : « Un petit couteau d'argent (effectivement trouvé près du puits), une petite nacelle d'argent , des fragments de bracelets , un brillant , un petit ornement en bronze terminé par une tête de bouc, des javelots, des clefs de formes diverses ; un assez grand nombre de petites amphores d'une extrême légèreté, dont quelquesunes contenaient des médailles. Des anneaux et objets qui paraissent appartenir à des siècles rapprochés de nous, une hache de pierre et des monnaies gauloises indiquant l'enfance de l'art. Deux médailles de Jules César : Cœsar Dictator perpetuus ; l'une d'elles se trouvait dans un petit vase avec un anneau d'or. Des monnaies nombreuses et variées de ses successeurs, Auguste, Tibère, Caligula, Néron, etc. , ces premières peu communes et augmentant en nombre à mesure qu'on se rapproche de la décadence de l'Empire. Beaucoup de ces pièces étaient en argent , une d'Anastase en or, et la plupart si bien conservées qu'on a peine à ajouter foi à leur découverte récente. >
« Le plus grand nombre de ces monnaies appartient au II e siècle après l'empereur Auguste ; plusieurs sont à l'effigie des sœurs et des femmes des empereurs, et parmi elles une
Messaline. Deux médailles d'or et une pièce de Constantin I er avec l'inscription : Hoc signo victor eris. Deux autres à l'effigie des fondateurs de la colonie deNismes. Quelques-unes figurent Constantinople. Une médaille d'argent consacre la mémoire de l'asservissement de la Judée , et quelques-unes étaient destinées à former des médaillons. »
A ces détails , nous devons ajouter que lés ouvriers n'ont jamais trouvé de vases entiers et moins encore qui continssent des bagues d'or et des médailles ; que les monnaies d'argent, si nombreuses dans cette collection , sont tellement rares au Mont-Terrible , que nous n'en avons vu qu'une sur plus de quatre mille en bronze ; que la conservation si remarquable de la plupart des pièces vues en 1841 , doit les rendre fort suspectes d'une autre origine , puisque sur les quatre mille qui viennent réellement du Mont-Terrible , il y en a à peine deux cents d'une belle conservation , et qu'au contraire plus de quinze cents sont frustes ou à peine reconnaissables.
M. le curé Sérasset ayant visité la collection Maupassant, durant la même année 1841, 1 dit que les médailles qu'on a trouvées au Jules-César forment une série non interrompue des principaux empereurs depuis Nerva jusqu'à Décence, soit de l'an 96 à 353. M. Sérasset , en parcourant ce camp, a vu recueillir à M. de Maupassant , un Gallien ea argent , une pièce fruste et un fragment de scie. Mais nous savQns par expérience que les taupes étaient alors en veine de pousser hors de terre des objets fort étrangers à la localité et que depuis lors elles ont perdu celte faculté.
M. Verneur , cité par M. l'abbé Vautrey , dans une notice sur Cornol,* dit qu'en 1804 on trouvait journellement au Mont-Terrible des médailles d'argent et de cuivre, portant presque toutes l'effigie de Jules César et qu'on avait découvert sept de ces médailles d'argent fortement attachées ensemble par la rouille.
1 Abeille du Jura, t. Il, p. 43.
5 Journal le Jura, 14 novembre 1861. — Moniteur de France, 3«joux complémentaire de Tan XII, 20 septembre 1804,
Un de nos parents, M. Babé-de-Pusy, possédait un nombre assez important de médailles romaines recueillies par son père dans l'ancien Evêché de Bâle (avant 1809), et la provenance de quelques-unes était indiquée. Parmi celles-ci il y avait un petit nombre de pièces des premiers empereurs romains et en particulier quelques Jules César avec l'Eléphant sur le revers. 1 Nous ne savons ce qu'est devenu ce médailler. On pourrait citer plusieurs auteurs et manuscrits qui parlent de découvertes de médailles romaines au Mont-Terrible et qui ordinairement en indiquent de Jules César, mais la liste de eelles qu'on trouve actuellement est une forte présomption contre ht détermination des pièces découvertes autrefois.
Vers Tannée 1841 et encore après, nous avons aussi visité plus (Tune fois les fouilles qu'on faisait alors au Mont-Terrible, et M. de Klœchler a eu la bonté de nous faire voir sa collection, renfermant non-seulement la plupart des objets déjà indiqués, mais encore plusieurs autres. Nous lui avons alors avoué franchement les doutes que nous inspiraient certains objets auxquels on donnait la provenance du Mont-Terrible et parmi ceux-ci se trouvaient les suivants :
Une hache à double tranchant et une grande épée de bronze, excessivement lourde, trouvées près des ruines de la tour. Mais les ouvriers nous ont fait observer qu'on avait probablement placé ces objets à l'avance en ce lieu, pour les leur faire découvrir. Nous avons aussi fait opérer des fouilles sur cet emplacement et acquis la preuve que ce terrain ne pouvait recéler de telles antiquités. Il en a été de même d'une aigle de bronze, d'une hache d'armes en fer et d'autres objets qui certes ne veoaient point de ce camp.
Le médailler renfermait une série de monnaies, depuis les derniers temps de la République romaine jusqu'à Honorius. Plusieurs pièces des premiers temps nous ont paru d'une
1 La présence de monnaies de César au Mont-Terrible ne prouve nullement qu'il y ait été en personne, puisqu'il ne fit frapper des monnaies a son effigie qu'après la conquête des Gaules, lorsqu il fut nommé dictateur perpétuel*
conservation absolument étrangère à celle qu'offrent généralement les médailles trouvées au Mont-Terrible, et il en était de même d'un très grand nombre d'autres. M. de Klœchler nous a alors avoué que les plus anciennes de ces pièces étaient en effet celles depuis le courant de notre ère jusqu'à Maxençç
et Décence, morts en 353. Il paraît que le même aveu a été
fait à M. Sé ras se t.
Aux indications relatives aux antiquités du Mont-Terrible,
nous devons rapporter un fragment d'inscription rapporté par
M. Mommsen, d'après M. G. Vischer de Bàle et trouvé au
Mont-Terrible. f7 T 1
Opinion sur l'époque de l'établissement et de la destruction du Mont-Terrible.
Le résultat des fouilles que nous avons faites et d'un long et sérieux examen du Mont-Terrible, nous amène aux conclusions suivantes. Les objets d'antiquité en pierre, travaillés sans le secours des métaux, révèle l'existence sur ce plateau d'une des anciennes peuplades de la contrée. La roche, sur laquelle on a ensuite bâti la tour romaine, pouvait être un de ces lieux de sacrifices, un haut lieu, un autel naturel, comme la roche de l'Autel, sur le plateau voisin du Mont Repais, et plusieurs
* hucriptiones Confeder. helvetkœlatinœ.Mittheilungendcr antiq. Gessëltchqft in Zurich, i X, p. 103. App*odii,9. •MoiU'Terriblê,prop4Porrênir>uy t wfojûfe wkveo *4m*ftm evmdç fae vwpit fttf. Vùcter Bitfkmm**
