IjGs Ep/ti'incrii/i's (/il l'i/iii/cn

Wkulkussic. I. T

1)8 LÉCOLK ET LV. l'AIlTI.

ouvrages qui devaient constituer le corps de la doctrine nouvelle. Le Docteur, pour sa part, avait donné au Journal, en septembre 17t)5. un petit article très court, mais très important, sur le Droit nalurel, où pour la première fois étaient exposés d'une manière dogmati(|ue les principes philosophiques de son système. L'année suivante, dès le mois de janvier, il avait ouvert sur le cas des l'abricants de Nîmes cette discussion dangereuse qui avait éveillé la colère des adversaires et les susceptibilités de l'Administration '. Les articles qu'il avait dû écrire alternativement pour et contre ses principes, il les avait repris, remaniés, et en avait composé ses deux grands Dinlogucs sur les travaux des artisans et sur \e cornmeixr-. Entin il avait fait paraître V Analyse de la formule arithmétique du Tableau économique ^ commentai)'e bref, mais très clair, et le premier publié par le maître lui-même, de ce qui était comme lecompendiumdelanouvelle science ^ Mirabeau n'avait donné que des fragments : dans les numéros d'octobre et de décembre 1765, deux Lettres sur les discussions relatives à la grande et à la petite culture; dans le numéro de novembre 1766, qui constituait le testament éventuel de l'Ecole, un Mémoire sur le danger des infractions à la liberté du commerce des gmins, et une Lettre d'un négociant de Marseille. Dupont en revanche était infatigable et inépuisable. En avril I76i, avant de prendre ' la direction du Journal, il avait publié sur VExporiaiion et l'importation des grains un mémoire considérable qu'il avait d'abord lu à la Société d'agriculture de Soissons et qu'il avait solennellement dédié à Mme de Pompadour. Le mois suivant il avait lancé une petite brochure : Lettre au sujet de la cherté lies grains en Guyenne. En janvier 17()o il avait publié des

1. Dans le numéro de janvier nbô Quesnay avait encore publié des Observations sur l'intérêt de l'argent (sous le pseudonj'me de M. Nisaque : et une Ques/ion sui- les deuils (par M' N.i.

2. « L'auteur du Tableau économique, lassé de combattre pour et conli'p «es principes alternativement... s'était déterminé à rassembler toutes les (ibjcctions qui pouvaient lui être faites avec ses réponses sous la forme du dialogue. » Dupont, op. cit., p. 32.

;!. Elle l'ut publiée dans le numéro de juin 1H)6, et reçut, comme complémeni, dans le numéro d'août, le Problème éconontique. Dans le numéro d'octobre, Quesnay avait présenté des Observations sur quelques erreurs écliappées à un auteur fort respectable d<ins un discours acadrrniriue : c'était ime réponse à un mémoire de .Montauilouin. V. infra.