I.r: Ui:\ Kl.nlM'KM KNT Dl l'AKlI

le Parlement paraît faire sienne tonte la iloctrini- en prenant un arrêté confornie, le -1-2 août 1764. Lq6 Parlenu-nts de Lan- •^uedoc, de Provence, de Dauphiné, de Hourtrogne protestent égalemenl contre la fixation d'un prix maximum, passé lequel la sortie des triains cessait d'être permise '. Les Etats de Languedoc s'étaient associés aux revtMidications du Parlement de Toulouse, comme les Etals de Bretagne à telles du Parlement de Kennes ; les Etals d'Artois s'étaient déclarés dans le même sens -. Galiani lui-même rappellera que l'Edil avait été <■ reçu avec applaudissements de tous les corps les plus respectables do l'Etat . sans compter les deux mille brochures qui nous ont assDmiut's de son apologie ' •.

Parmi les intendants des provinces, trois au moins s'élaieut il une manière plus ou moins active montrés favorables à 1 Ecole ou à son programme. L'intendant de Soissons, le chevalier .Méliand, avait correspondu avec Quesnay et recouru aux services de Dupont. L'intendant deCacn, M. de Fonlette, avait dès ce moment réalisé dans sa généraliti' l'abolition de la corvée, ïurgot surtout avait essayé dans le Limousin d'appliquer quelques-uns des nouveaux principes \ Il n'avait pas seulement su|)primA la corvée ; en autorisant le remplacement, il avait atténué les désastreux edets du tirage au sort de la milice. Mieux encore, dans ses rapports au contr<')leur-général, en particulier dans ses Ohservalions sur un p)'oJrl (Crdil (1764), ou dans ses lettres a Trudaine, il avait développé quelques-unes des théories du système de Quesnay, notamment celle de l'impôt territorial univei'sel et unique.

Les I)(''putt's du commorce, dans lenr -2- \\'\> de I76i. s'étaient pron<iiicés catégoriquement pour la liberté d'exporler.et n'avaient rien trouvé de mieux, en manière de conclusion, que de rappeler à l'Administration « ces vérités trouvées dans le dictionnaire do rEncycloi'édic : /jt iion-rulcur

1. Cf. Afan.issicf, p. 22'.. — Cf. /:/-//. nii'i. n 1. \>. ;j