Journ. agric, novembre I7B"Î, p

3. Gazelle du cominerce, 17 octobre llfiT, p. 822. — Ce re|irocbc fait au.\ économistes « rurau\ ■' d'habiter dans les villes, était plus mali -ieux que juste. Ouesuay ne pouvait pas quitter Versailles. Dupont était nl)ligé souvent de rt-siilf-r à Paris pour >es travaux au iiiinistcre. Raudeau était obligé de s'y tenir en permanence pour dii'igei' la publication des E/iliriiirrides. La. Hivière voulait suivre les audiences du Parlement. D'autie part nous savons que Quesnny avait fait de son fils un propriétaire-cultivateur ; .Mirabeau passait tous les étés dans ses terres. Kntiii cette même année i167, nous voyons que Le Trosne ac(|uiert une terre •< de ii.OOO arpents, dont près <le la moitié eu liois ■•, où sans dout(! il dut résider quelquefois.

150 L'ÉCOLE ET LE l>AUTJ.

dans (outes les classes de la société autres que celle des possesseurs de terres, on semait l'alarme : « Quoi ! pour lavoriser lagrieulture, ou i)lut(H la classe des propriétaires, il faudra anéautir notre commerce, détruire nos manufactures, étoull'er l'industrie nationale, enrichir l'étranger de nos dépouilles, cl enlever tout moyen de subsistance aux trois quarts des habilanls de ce royaume' ! » Divers collaborateurs du Journal s'élevaient à l'envi confie la prétondue stérilité des industriels et des commerçants, contre les grandes fermes, contre le despotisme légal, contre le cosmopolitisme. On condamnait la prétendue méthode de ces nouveaux savants, où l'on voyait la source de toutes leurs obscurités ^.

Pourtant ce même Journal iVa<irkuli.ure accueillait des articles où les principes des fîconomistes étaient jugés avec sympalbie I Un correspondant pouvait y défendre en toute liberté le système de l'impôt foncier unique^; un autre, y développer les heureux efîets de la hausse du prix des grains déterminée par la libre exportation '% et les avantages de la grande culture ^ Le jouinaliste en personne, à propos de la réforme de la corvée accomplie par Fontetle et Turgot, adressait à Dupont une lettre élogieuse ^. Un Economiste enfin, quelque peu hétérodoxe il est vrai, était admis à écrire dans le Journal en même temps qu'il collaborait aux ^;j/ip'mmc?«5'. Les rédacteurs s'efforçaient même d'atténuer les divergences qui séparaient les Economistes de leurs adversaires ; de dégager les points où l'accord semblait prêt à se faire ; de ramener les discussions sur le fond à de simples querelles de mots, et de réduire les dissentiments les plus graves aux proportions de simples malentendus ^ Un correspondant qui se déclarait opposé à (juelques-uns des principes des Economistes, formulait, avec l'intention expresse de « réunir les deux