Diderot, Œuvres, t. IV, p

o. Cf. Eph. 1769, n"' 7 et 8 (août et octobre) : « Lettre d'un propriétaire de vignes de Bourgogne sur la liberté du commerce des vins. » — « Nous espérons que les bons citoyens qui ont défendu avec tant.de zèle et de gloire la liberté du commerce des grains songeront bientôt à la deuxième production du territoire. » (n° 8, p. 89 . En 1757 d'ailleurs Quesnay avait écrit que « la culture de la vigne et le commerce des vins et des eaux-devie étaient un objet qui ne méritait pas moins d'attention que la culture des grains ».

LE DEVELOPPEMENT DU PAKTI. l!»5

mée depuis un siècle et demi de voir qu'on lui saciilir» le reste du royaume. On sait cjuen tout pays le peuple des capitales n'est pas lélitede la nation'. " Avec plus d"iui[>ru(lt'nce encore, et celle fois avec une injustice évidente, Uoubaud lançait ce trait cruel : <■ 11 ne faut pas chercher les sources de la joie dans les tombeaux, ni les sources de la prospi'rilé dans les villes -. - Cette condance des Economistes élait-elle juslifiée par la force des a[t|)uis sur lesquels ils pouvaient compter "^ Il le semblait. — Les élève3 de îîournay continuaient à jouir de la faveur du gouvernement. Les Comidéralious sur les 77ia'ih'ises de Clicquot-Blervache venaient d'avoir une nouvelle édition. L'abbé Coyer avail reçu une pension de -2000 livres •■ pour préparer par de petits ouvrafios agréables les opérations du ministère ^ ". La nouvelle entreprise de Morellet, son D'ulionnaire du Commerce, était placée sous de multiples patronages officiels: feu M. Trudaine. Trudaine de Monligny, Berlin, Laverdy, le contrôleur-général ; comme le remarquait Dupont, «peu d'ouvrages utilesonl eiilantde prolecleurs^ ■. Le mémoire du môme auteur sut- la si/ualion ncluetlr de li Ci»npa(piic des Indes « se répand avec une profusion (|ui annonce combien le ministère le favorise^ ». Or les Economistes gardaient avec ces confrères des relations excellentes. Sans doute la publication de Chnikx avait fait éclaler la did'érence des points de vue auxiiuols se plaçaient les deux écoles*^; sans doute l'affaire de la Compagnie des Indes élait éliangére à la campagne que poursuivaient alors les Economistes et qui avait pour objet prescfue uniqur- la liboté du commerce des grains'; et Dupont