Cr. Epli., iTIO, n» 2. p. 1S

2. Voir pour cet incident, Eph.. 1710, n° 2, p. i89; et Sciiclle, Dupont, pp. l.'il-lu.'J.

:!. "Jaiir.iis dû deviner qu'il r.idoter.iit éconoiniiiueinent dans le Dictionnaire qu'il va faire, par la raison (jue .M. dinvau le payait. J'ai tort: niais il .i beau fane, je l'aimerai toujours, nial{,'ré ses réponses, ses répliques et sa nouvelle physionomie rurale. » Lettre de (i.iliaui à M'"» d'Épiuay, du 24 février l"7Û, t. 1, p. ;J4.

4. •' Panurge jouera aux yeux de la postérité le nde de Pliilon le .luif; on ne saura pas de quelle secte il était, puisqu'il est moins absurde que les Economistes et plus enthousiaste que nous. » Lettre de (Juliani à .M'"e d'Epinay, du 28 avril HlO, l. I, p. Cl. — Cf. Lettres du 2(i mai, p.":; <l du 23 juin, p. 92 : << le centaure Panurfre, moitié encyclopédiste et moitié économiste ». — Cf. Lettre à Suard, du 8 septembre, p. I4:i : <> L'al)he Morellet n'a qu'à jouer à croix ou pile, s'il veut élie des noires ou des rionomistes. "

■j. (Jrimm, Corresp., \" juillet. 1T70, t. IX, p. .S2.

leurs maximes, il faisait des réserves sur les conséquences excessives qu'ils en tiraient: « Peut-être, disait-il par exemple, les avantages de la liberté pour l'accroissement de l'agriculture ont-ils été donnés comme plus considérables et plus prompts qu'ils ne le sont en ellet; mais ce ne peut être la matière, d'une discussion qu'entre ceux qui conviennent qu'ils sont très grands et très réels' ». L'abbé reprochait aussi aux disciples de Quesnay l'abus de 1' « esprit de système » et des « théories abstraites^». Enfin il déclarait en propres termes qu'il H n'avait pas l'honneur d'être compté au nombre de cette société d'hommes instruits et zélés pour le bien public qu'on appelle plus particulièrement Fcomnnistes »; il voulait bien « travailler en commun avec eux ^ »; mais il mettait à son livre cette devise significative : NulUus addiclus jurarc in verba mngùtri^.

Là position de Turgot n'était pas très différente. 11 venait d'apporter aux Ephémérides une collaboration considérable en leur donnant ses ^é/7cxîon5 ; mais il ne s'y était décidé que sur les instances du malheureux journaliste à court de copie ; et l'indiscrétion de celui-ci faillit changer ce qui était une preuve de bonne volonté en un motif de rupture. Dupont se permit de modilier le texte du manuscrit en deux endroits : il ajouta un membre de phrase qui changeait complètement la thèse de' l'auteur sur les fondements de la propriété foncière; au chapitre sur l'esclavage, il inséra tout un développement de son cru qui n'était pas conforme à l'esprit du texte. Enfin il fit suivre le chapitre sur l'épargne d'une longue note dans laquelle il combattait ou essayait de tirera l'orthodoxie physiocratique,