Tli. imp., toc. cit

('}. \ol. abrége'e, Préambule. Année 1757.

7. Eph. 1771, n° 7, p. 179. — Cf. M. Elofje de Fénelon, 3' part., p. 1 : -' Ses principes sur la prospérité des Etats sont constamment assis sur l'honneur et l'amour de l'agriculture. » M. 783, n" 7.

LES OHl<;iNi:s LdlNTAINKS.

de l'argent, ri des Iri/juts et son I rnUé des (/ruins. Celle hu'mir' année 1707 Vaubati lait imprimer sa Dîme ruijale qu'il avait rédigée dès 1698. De lli98 date le Télémaque, et de f7ll les Instructions rédigées par Féneion pour le duc de Bourgogne.

Ce n'est pas qu'il n'existe, entre les lliéories d'ailleurs différentes de ces divers écrivains et le futur système, des divergences graves, desoppositionsirréduclibles. Boisguillebertpar exemple n'a pas cru — les l^hysiocrates le lui reprochent — « que les travaux de conservation, de fabrication et d'échange... ne faisaient que s'exercer sur des richesses déjà produites sans y rien ajouter '; » il n'a pas jugé que l'agriculture seule fût productive, et que l'industrie fût stérile; ce qui sera la thr-se fondamentale de Quesnay et de ses disciples ^ Entre Vauhan et ces derniers les oppositions sont encore plus nombreuses. La Dlrne royale, au jugement de Dupont, est « fort inférieure pour les principes » au Détail de la France ^ Non seulement Vauban n'admet pas plus que Boisguillebert l'axiome de la productivité exclusive de l'agriculture; mais « il ne sait pas ce que c'est que le produit net et il n'a pas pensé que les frais de culture ne devaient jamais être soumis à l'impôt ' » ; eireur irrémédiable aux yeux des Kconomistes. Quant à Fénelon, « sa politique se ressent de l'esprit plus réglementaire que législateur de son siècle. Ses lois sur les successions, qui auraient privé les fils des travaux de leurs pères ; ses ordonnances pour arracher les vignes ; ses petites institutions somptuaires de Salente, et sa police minutieuse sur les affaires les plus secrètes des citoyens, ne seraient guère favorables à la liberté ni à la propriété ' ».

Mais l'apparition de tendances physiocratiques dans la littérature est indéniable. Ce mouvement d'idées est déterminé par le spectacle simultané de la détresse linancière du royaume et de la dépréciation des terres.

!. D. A'o/. abrégée. Eph. sept. iied.Œ.Q. .Note, p. 146

2. « Il aurait été l'inventeur de la science économif|ue s'il n'eût pas cru fju'il existait des revenus d'imlustrie plus considérables encore i|ue ceux des champs ». D. Discours clôture, 1713. Knies, t 11, p. 112.