Cf. Schellc, p

2. Cf. Schellc. p. 1-41 et Mrm. .secrel.s, lue. cil. — « M. de Sarline m'a lundu un grand service, (-(Tit (îaliani, en empêchant l'abbé de citer faux. • Lettre de .M""-d'n:|)in.iy. du i:'. juillet 1770, Corresp.. I. I, p. 102.

:i. .1 .le vous lais des remercîmenls, écrit Galiaui à Sartine, pour la protection que \o\i6 avez accordée à certains Dialu^'uos qu'on a furieusement attaqués, et furieusement mal entendus. •■ Lettre du 27 avril 1770, t. I, p. 03. — « Ce que vous me dites sur les ordres du niinislore, écritil à .M"" d'Kpinay trois mois jjIuh tard, de continuer à dire du liien de mon livre et d'attaquer les Economistes, ne m'etonncrait |)oint. » Lettre du 21 juillet, p. 1)5. — L'intérêt (pie le ^'ouvernement prenait aux Uialogues était si vif que «pielques Economistes prétendaient que l'ouvrage avait été co{n|iusé par ses ordres, et que l'auteur avait reçu 100 louis. Cf. Mi'-in. si'O'e/s. loc. cil. — Sur de l'appui de .Maupenu, de Terray, de Sarline, <ialiani essayait encore d'entretenir des rejnti.ins amicales avec les l'c^urqucuN et les Trudame. » Jaime a me persuader, (icrivait-il, qu'on m'aime encore dans ces maistjns, malgré les ('icrits des Economistes contre mes Dialof/iica. Qu'im|)<)rte une dilTiTcnce d'opinions politiques à ramai)ilite? » Il s'elforçait mC'mH. niais sans doute bien on vain, de détacher Trudaiuc de la » secte ». Cf. Lettre à M"": d'Epinay, du S septembre 1770, p 1.3;».

4. « Le 31 juillet on prumetlait solennellement au Parlement de F*aris d'adopter les principes qu'on venait de re[)r()uver si liaulement (dans

240 i;kcole et le parti.

laisse guère subsister que le nom, et le gouvernement néglige de casser cette décision si grave de la première Cour du Royaume'. Déjà dans la plupart des provinces le régime réglementaire et prohibilirseréial)litavec toutes ses conséquences. Mirabeau jette un cri de désespoir : « Mais le pauvre peuple qui va languir dans sa cbaumipre, sans communication, sans pain qui bausse chaque jour de prix, et sans sal lires puiscju'il n'y aura plus de vente ! Le labourage qui se relevait et qui va tomber ! Les moulins économiques, qui s'élevaient de place en place, et qui cbùment, puis(|u'on ne saurait Us approvisionner des marchés sans atlirei la clameur, ni les vider de faiine sans passeports « Pourtant Terray hésite encore; en septembre et en octobre il se borne à consulter les intendants sur un nouveau projet de règlement: c'est que Choiseul est toujours là, et que la Dubarry et les hommes du prochain triumvirat n'ont pointencore complètement ruinéson crédit'. Entin, le "23 décembre,la perte du premier ministre pst décid>^e ; le lendemain il sera renvoyé; alors Terray porte à la liberté intérieure des grains le dernier coup. L'arrêt du -23 décembre rétablit ofticieilement et définitivement les anciens règlements, toutes ou presi|ue toutes les anciennes restrictions*. Les prescriptions relatives au maintien de la libre circulation interprovinciale sont

l'arrêt de cassation du 27). » Dupont au prince héréditaire de Bade. 1773, Rnies, t. II, p. 143.

1. n Cet arrêt, au grand étonnement de tout le monde, loin d'être cassé par un arrêt du Conseil, comme on s'y était attendu d'abord, est inséré tout au long dans la Gazelle de France du lundi suivant 3 septembre; ce qu'on avait peine à concilier avec ta cherté du pain toujours subsistante, à moins qu'on ne le fît pour calmer les provinces irritées par une espérance de changement qui devait paraître fort incertaine. » Hardy. 29 août 1770.

2. Lettre de Mirabeau au margrave de Bade, du 21 octobre 1770. — Knies, t. I, pp. 44-45.

3. Cf. Biollay. Pacte de famine, p. 173 et p. 177. — Cf. Afanassief, Commerce des grains, pp. 180-181 : « ... L'abbé Terray avait aussi ses raisons pour ne point se déclarer trop brusquement contre la réforme : ta liberté du commerce des grains et même l'exportation libre comptaient de nombreu.x partisans (Cf. Lettre de Terray, du 1" octobre 1771, F^ 223). La disgrâce de Choiseut ouvrit la voie à la réaction. »

4. « On regardait cet arrêt comme un trait de politique du Conseil pour induire le public à croire que le duc de Choiseul, ministre nouvellement disgracié, avait la plus grande part à la cherté des grains. -> Hardy, 29 décembre 1770.

LE DKVKI.OI'I'K.MKNT I) L PAICI'I. 24i

il peu près illusoires et ont toutes chances de rester lettre morte, alors que la police des marchés est riHiiise en vigueur. L'œuvre à laciuelle les Economistes s'étaient le plus passionnément consacrés est presque anéantie.

Après avoir langui encore deux ans, \es Ephtîmérides xoni succomber sous les tracasseries de la censure, sous l'indilTérence du public ; et Dupont (juittera la France pour la Pologne. Le Trosne attend des circonstances plus favorables pour publier son ouvrage sur l'Ordre social. Le marquis, les deux abbés Bandeau et Iloubaud continuent d'écrire, mais sans grand succès. Quesnay, dont les lacultés d'ailleurs commencent à saHaiblir, ne s'occupe presque plus d'économie politique. L'arrivée mèrne de Turgot au ministère ne donnera aux purs Lconomisles qu'un regain d'influence équivoque et éphémère. Leur système, comme leur école, ne lardera pas à se dissoudre. Si grand que fût l'avenir réservé à beaucoup de leurs idées, on peut dire qu'à la (in de 1770 leur parti est frappé d'une disgrâce dont il ne se relèvera pas ', et qu'il a terminela période active de son existence-.

l. Nous uous réservons d'étudier ultériuureiiienl les dernières années du son histoire.

ii. Cf. Lettre de Turgol à .M. Caillard, t" janvier 1171 : « Le gouverneuieut v,i devenir de plus en plus prohibitif en tout genre, et lévénenient du jour y contribuera. Le vizir triste remplace le vizir gai... ■« — T. Œucret, t. II, p. 818.

Wkii.eu.sSK. — I. lii