Ion mal écon., septembre ITOfi. p. :tSfl. Note

-'64 l.i: l'KUGRAMMK ÉCONOMIQUE.

■ la source uni(|no de tous nos biens ' ■>. Dans cette catégorie encore se plaiderait le poMe des Saisons :

.le viens de leur richesse avertir les humains . '

Jadniin; les bienfaits, divine Agriculture ; Tu sais multiplier les dons de la nature; Toi seule ù r<;nricliir forces les éléments '.

A côté de ces auteurs dont la plupart sont fort éloignés de iToire à la productivité exclusive de l'aiiriculture, an sens précis où les Physiocrates lentendent, il en est d'autres dont la pensée se rapproche beaucoup de la doctrine nouvelle cl ((ui voient en tout cas dans la culture des terres une source (!Xceptionnelle, sinon unique, de revenus. « L'agricullure, dit l'Ami des hommes, est Tari le plus prolilable et le {dus rapportant... le genre de travail (|ui rend le plus à l'industrie humaine avec usure ce qu'il en reçoit*. » « C'est dans les campajines, écrit Duhamel, que se trouve la force physique des Etais et la source des revenus publics et particuliers \ » « Les cultivatenrs. lit-on dans un mémoire dt^ la Société de Rouen, sont la portion des sujets qui seule, avec le secours de la Providence, possède le talent de reproduire des valeurs*^. »

Mais nous ne voyons pas encore apparaître ici la notion li'un revenu net spécialement fourni par l'agriculture. Parmi les précurseurs des Physiocrates, Cantillon est le seul qui ait distingué dans le produit des biens-foii<ls trois rentes : la première qui sert à payer les frais de la culiuie; la seconde qui constitue le piotit de l'entrepreneur; la troisième qui va au propriétaire et dont l'équivalent n'existe pas dans les