Observ. Me'rn. Saint-Péranj, Œuvres, t. I, p. 4io

PHODLCTlVm: KXCLLSIVK DE LAG lU CLLTU KE. 3ii3

craies, eux, proclament hautement que ce « surprofit » de l'entrepreneur est injuste, onéreux, parce qu'ils y voient l'effet de monopoles établis par une législation partiale, la conséquence des « privilèges exclusifs » accordés par l'administration '. Il y a un cas où l'existence d'un revenu net industriel, absolument identique au revenu agricole, n'est pas douteuse; c'est celui des manufactures affermées, dont le titulaire reçoit un revenu qui n'a rien de commun avec les profils d'un entrepreneur ou les intérêts touchés par un bailleur de fonds, et qu'il peut partager avec l'Etal -. Or, précisément, « l'on n'afferme jamais, et l'on ne saurait affermer de manufacture, à moins quelle ne soit favorisée d'un privilège exclusif, c'està-dire du droit injuste de vendre ses ouvrages au-dessus de leur valeur naturelle ^ ». Le produit net de l'industrie, quand il en existe un, est donc l'effet d'un privilège inique, parce qu'il est artificiel ; au lieu que le produit net de l'agriculture est l'effet d'un privilège juste, parce qu'il est naturel. Le monopole naturel des grands capitalistes industriels, caractéristique encore incertaine d'un âge économique qui ne faisait que commencer; ce monopole de fait, entrevu par Turgot, a échappé aux Pliysiocrates qui, en dehors de la possession naturellement exclusive du sol, ne voyaient partout, sauf l'intervention pertubatrice de la législation humaine, f[ue le jeu équitable d'une libre et égale concurrence. C'était toujours la même

1. Cf. Dupont, Journal (if/ric, mai nG6. Note p. 108 : et Théorie impôt, loc- cit., p. 4.J. Cf. encore T/iéorie i)npol éd. 4", p. -A (cité par Kipert, p. 294 : <" Ne donnez jamais aux manufacturiers de privilège, jamais d'exclusion: la concurrence les tiendra toujours dans un juste milieu; il n y aura pas d'autre profit que celui de la rétribution qui leur appartient convenablement. » Le Tableau économique prévoit dans la France idéale une classe stérile composée de 300.000 « gagiste> sujjérieurs ou entrepreneurs » à 2.000 livres, et iJe l.sOO.OOO <> gagistes inférieurs ou artisans » à 500 liv. /Cf. /'/(. rurale, cli. vu. p. 130;. Un entrc|)reneur aurait donc pour vivre, tous frais payés, juste quatre fois le niininnini de subsistance. Cf. K.Marx, trad. Mouvement socialiste, lOOi, p. 02 : " Le profit du capital n'a[)parait aux Physiocrates que comme une sorte de salaire jdus élevé l>ayé par les propriétaires fonciers. »

2. Hors le cas des manufaclures alfermées, Mirabeau demande entre les mains dcqui se trouve ce produit net imposable que l'on prétend fourni par les industries 1res lucratives : " (»i"i sont donc les [iroprictaires qui le reçoivent, pour eux ou pour la nation ? Sans cette condition, point de revenu réel, pour la nation ni pour l'Etat. ■• l'Ii. rurale, cli. x, p. 321.