Cf. Rech. et Co7isid. t. II, p

i. Arrêt du 29 déc. Cf. Cochut, pp. 109-HO; Levasseur, pp. n9-18Q.

5. Cf. Horn, pp. 127-128; Dubois, p. 319; et IMgeonneau et Foville, Aihninist. agriculture, Introduct., p. 3.

6. Germain Garnier, Préf. à la Richesse des nations, d'Adam Smith. Collée t. Econ.. p. 41.

LES <>I;IGIM:S L(»1NTA1M>. l;

qui ne seront pas heureuses'. » Môme dans l'instructiun du 29 juin 17 16 où elle se préoccupe d'assurer le débit dt.'S denrées, radaiinislralion est fort loin de songer à rétablissement pur et simple de la liberté du commerce; elle déclare qu'il y aurait lieu, pour chaque province, de fixer le prix au-dessous duquel on pourrait laisser sortir les grains, et elle demande aux intendants des états de quinzaine sur les prix des blés dans leur généralité: l'intérêt du producteur est toujours mis au second plan^ L'arrôt du 13 mars I7!2(), qui autorise l'exportation indéfinie des grains, la grève de triples droits : (î6 livres par muid au lieu de 22 ^

Au reste Lawne pensait pas que l'agriculture fût l'unique, ni même nécessairement la première richesse de l'État: il estimait (jue le développement de l'industrie pouvait fort bien être le principe de la prospérité générale, et il proposait des primes I)Our l'encourager K Les Physiocrates ne l'entendront pas ainsi ; d'autant que Law ne faisait aucune distinction entre les industries de luxe et celles de grande consommation ; entre celles qui employaient des matières indigènes, et celles dont les matières premières étaient importées. Par l'effet du Système, ce sont surtout les industries de luxe (jui se développent ' ; il suffit de noter l'accroissement démesuré de Paris *.

Law est essentiellement ce qu'on appelle aujourd'hui un néo-mercanliliste. Le principe de la richesse, selon lui, ce n'est ni l'agricullure, ni riiidustrie. ni le commerce: c'est la monnaie ". La question primordiale, à ses yeux, est celle de la circulation ; c'est lui qui, le premier, emprunte le mot à la physiologie pour en faire un des termes fondamentaux de la langue économique ". Pour les Physiocrates, au contraire, la circulation n'est (|u"nn plit'momènc secondaire, et elle n'est