Ph. rur., ch. vu, p

LA GIIANDE Ai; R I CULTl' H F.. Sir,

cultivateurs français tout au moins do cliaugcr de routine *. 11 existait déjà, en France môme, une littérature agronomique^; mais Goudard observe que ces livres savants dépassent l'entendement do la i)lupart des cultivateurs': et voici le l)lan qu'il esquisse. « Charger tous les curés de traduire nos meilleurs livres sur l'agrieullure dans l'idiome de chacune de leurs paroisses; les faire imprimer aux dépens des provinces; les faire distribuer (jrnlis à tout pauvre laboureur, fermier, colon qui n'aurait pas le moyendelesacheler. A l'égaid des ménagers aisés, ils leur seraientdélivrés sur le prixdel'impression. Avant la traduction de ces ouvrages, réduire le Corps général de l'agriculture nouvelle en préceptes aisés à comprendre et faciles à retenir*. Ensuite on leviendrait aux exercices pratiques de la culture; car il ne sufhrait pas d'instruire nos paysans par les oreilles, il faudrait encore les convaincre par les yeux '. » Palullo voudrait, lui aussi, qu'avec la substance <( des meilleurs écrits de toutes les nations, on formai uu corps complet d'agriculture détaillé dans toutes ses branches », analogue à celui qui avait paru en Angleterre en 1750''. •• Par les soins du gouvernement, ce livre serait remis entre les mains de tous les curés de la campagne : ils seraient à portée de communi quer aux laboureurs de leurs paroisses les connaissances qu'ils y puiseraient, de les conlirmer à leurs yeux par leurs propres expériences et leurs observations, de joindre enlin à l'instruction spirituelle la plus utile des temporelles' )>. Duhamel du Monceau insiste davantage sur le côté expérimental et pratique ; il demande qu'il y ait dans chaque généralité une Ecole d'agri-