Cf. Observ. Soc agr. Paris, 1763. H. 1301. 20« dossier

LA «.ItANDi: AGinCL I.TL 1M:. 387

quittera une ville franche pour habiter la campagne, ou qui entreprendra de jeter sur sa propriétt' un argent que son fermier n'est pas en état d'y mettre' ■.

Quesnay propose de réduire la taille de iiropriélé dos propriétaires-expluitanls au Kl" do leur laillo d"oxj)l()itation-. La Société d'Alenoon demande au moins la réduction au cinquième ou au quart, suivant la rogle établie dans la généralité de Paris ^ Celle do Rouen se contente de solliciter le privilège de faire valoir une charrue de terre sans payer la taillo. pour les négociants, artistes ol fabricants qui auront rempli une des charges de la cité*, l'orbonnais réclame, dans co |cas, la transformation en une capilation fixe, voire l'exemption de toute taille de propriété ■'. Un auteur voudrait qu'on accordât la noblesse ■ à la 6'^ génération des propriétaires qui auraient été laboureurs de père en fils '' ».

La collecte était peut-être autant que la taille de propriété la cause de l'exode des propriétaires, du moins de ceux qui nétaient pas nobles ". La Société d'Alençon émet le vœu que le bourgeois d'une ville franche ou tarifée qui se retire sur ses terre en soit exempt, ou du moins autorisé à se faire remplacer par une personno dont il se porterait garant ^ La Société de Rouen souhaiterait quo. les anciens magistrats de la cité, lorsqu'ils feraientvaloir unpetit domaine, fussent dispensés des collectes, ainsi que des syndicats et des corvées ^ Forbonnais serait d'avis d'accorder à tous les propriétaires-exploitants, en même temps (jue la disponso de la collecte pour oux-inèmes, rtdb' de la milice pour leurs enfants '".

Il y avait d'ailleurs uno classe do propriétaires-résidants que l'on empochait de rendre à l'agriculture tous les services

1. l''orl)onnais, l'ilncul obs.. I. I, p. i:!, note. Cf. J. .I..fcv. lltlS. p. 185.