CL ./. ]■:., sept. iv,r,. p. r/ô

serail-ce pas de nouvelles gènes pour achever d'écraser l'agriculture?' » Le Journal économique déclare que le Bureau proposé « ne laisserait aucune ressource, accablerait de tout le poids de l'autorité quiconque oserait lui résister-»; et il a bien soin de noter que la Société de Bretagne n'exerce point un tel «< despotisme ' ». Un anonyme qui réclame la création d'Académies d'agriculture dans les provinces, et même la nomination d'un Directeur général de l^griculture, spécifie que « ce dernier, par l'énoncé de ses patentes, serait au service de l'agriculture, au lieu de pouvoir la dominer '^ ».

Ces considérations de bon sens, les Physiocrates les reprennent, les développent et en tirent un principe : « Tout ce qui peut donner atteinte à la liberté attaque directement la production courante, et à plus forte raison ramélioration ^)) « Sousle règne d'Henri IV, notre grand restaurateur, on voit une ordonnance portant défense de semer du blé noir ou sarrasin.. Cette ordonnance n'eut pas d'effet : elle n'en pouvait avoir, puisqu'elle croisait la nécessité. Otez la défense : l'homme saura bien choisir ce qui lui est le meilleur '^.)> Un peu plus tard, Mirabeau détaille les raisons qui rendent le gouvernement inapte à intervenir utilement dans l'exploitation agricole : « S'il voulait faire labourer les terres sous prétexte que le soin de la subsistance est de son ressort, il livrerait tout à l'impéritie, aux régies fautives et infidèles, ù la mésintelli-