Mém., p

4. Voltaire, Epître àSainl-Lambcrl. CI". ./. E.. sept. n.'16, p. 49. :;. Poivre, Œuvres, pp. 206-20'.

\ <;i; AN i»i: Aiiitici i.ri m:. 451

seignour. regardant en tout et par tout les gens de campagne comme victimes, neleur laissent la peau surlesosque supposé qu'elle ne soil pas bonne à faire un tambour '•. » I/Ami des hommes voudrait «ju'on décentralisai l'administrai ion judiciaire, alin d'en rendre l'accès plus facile aux paysans'''; un autre auteur propose l'installation dans les campagnes déjuges de paix oflicieux, qui seraient désignés à titre honorifique parmi les riches cultivateurs d'un canton voisin '. Dupont cf'dèbre comme une <« ojjération paternelle ■• l'initiative prise par le gouvernement espagnol de réduire les frais do justice''.

i; '■2. — CRITIOUt: UKS CIIAUCKS PKiU'NIAIUKS I'KSANT SL"I« LE C.ULTIVATKUlt

Qu(» la personne du cultivateur fût garantie croître les vexations, ce n'était pus tout ; il fallait que le capital de l'entreprise agricole lût lui-même intangible. Dès les premières pages de la Pliihi.so/jhie rurale, Mirabeau pruclame " l'immunité sacrée des richesses d'exploitation '■'; car l'extinction de cette propriété mobilière active est l'anéantissement de toute propriété foncière passive " ». Les richesses mobilières appliquées à la culture doivent être resp<^clées plus scrui)uleusement, si l'on peut dire, (|ue la proi>riét('' loncière elle-même, parce ({u'elles sont transportables ; elles peuvent trouver ailleurs leur emploi « (juand on le leur refuse aux lieux de leur destination naturelle^ ».

.\u nom de ce principe de l'inviolabililé du capital agricole, qui est une de leurs découvertes \ les IMiysiocrates condamjienl l'cîxcès d'avidité des propriétaires, les conditions ou les