Cf. Note de Quesnay au Bref état. ch. ix. M. "783. n

5. Cf. Tableau, Rem. n" 21 Max. gén.. n° 27) : << 11 ne faut pas confondre les ahus avec les simples dépenses. »

6. M.. E.rplic. Tabl., A. d. /,.. (>' part., t. IH, p. 271 /Résumé.. — SI

LK IJON l'IM.X l)l> (;ilAI\S. KC;

litre : commo nous l'avons vu, il restreint outre mesure les dépenses productives; ensuite il iinpli<|ue une sorte de consommation moins favorable au revenu des terres '.

D'abord'* elle est trop bornée; elle ne peut se soutenir <|ue par l'opulence; des hfimines peu favorisés de la fortune n»peuvent s'y livrer qu'à leur préjudice et au désavantage di' l'Etal. La consommation (jui j)euf procurer de grands revenus au souverain, et qui fait le bonheur des sujets, est cette consommation générale qui satisfait aux besoins de la vie''». Mais le vice essentiel de la consommation de luxe, c'estque toujouis elle retarde, quand elle ne les diminue pas, les rentrées à l;i "lasse productive. « Il faut à l'Opéra l.dOO écus pour faire imc bonne chambrée; ces 1.000 é'cus nourrissent environ su saltimbanques ou manœuvres, employés au jeu de cette machine, et qui font consommer le suif, la bougie, le rouge, la poudre et les gants de ce Iripôt; au lieu de cela, ils feraient vivre ti.OOO hommes, dont la rétribution va sur-le-champ droit au pain, à la viande, au sel, à la boisson et à la laine la plus grossière ptjur leur vêtement. Donc, au lieu de 3 lieues que je pourrais faire faire à mon argent pour arriver à son but, (pii est la reproduction, j(i lui en fais parcourir 300 d'un pays qu'il dévaste sur la route'. ■■ Il est à craindre d'ailleurs que ce luxe ne gagne le peuple et ne diminue encore la consommation profitable, savoir la consommation directe des productions rurales*.

c'est .111 coiitr.lin- Imlépenso en subsi.st.inci- i|iii aiij.'mcnlf. le propriotaire réalise une au^^'inenlution de revenu pioporlionnée. Cf. Q.. Hjplic. Tnhl.. pp. 1 et 2.

1. Cf. Q., l(i' Keni. au Tableau: cl /•;.'/</. /V////., IT.-JO : <■ Excès du luxr de décoration •■, une des huit causes principales de la décadence d'une nation agricole.

•2. .\rt. Grains, l'h., p. 'ir,'i.

."J. l'h. rur., [). tilt. Cf. ch. .\, p. :>:il : ■< Prenez. j,'arde (|u'un ouvrier (|ui est payé 10 livres par jour n'a pas [dus de besoins réels et en a peul-étn; moins que celui ijui est payé Hi sols par jour. En consé(|uence. voiI;i 9i0 de la coopération à la circulation, à la reproduction, etc.. de retranchés et eujployés, comme ciie/. le fabricant, ou en dépense supertlue lie décoration, ou en épargnes infructueuses et même nuisibles à la ii.ition. »

i. En vertu de ce principe, une culture est d autant plus avantafjeuse ipielle nécessite ou occasionne l'emploi d'une plus grande (|uantile d'autre< productions du sol; un des avantages de la culture de la vigne, c'est <|ue « la dépense pour les échalas et les tonneau.x favorise le débit des bois ••. Max. qén.. Note à n" i;{. Pk., [)p. 'J2-'.»:t.

.',;U I.K l'l!0(. I! AM.MK I.COXnMlQUE.

aussi Sainl-Péravy soiiliailcrait-il ■ poTir les Etats agricoles, que toutes les manufactures qui servent au luxe de leurs riches propriétaires fussent placées dans les autres pays^ »

Le luxe de décoration cependant, une fois le renouvelleinent des dépenses produclives assuré, vaut mieux que la thésaurisation. Quesnay ne désapprouve pas catégoriquement les domesticités nombreuses. « Les domestiques sont des consommateurs qui procurent la distribution de l'argent des riches à toutes les professions lucratives; ils n'accumulent pas de (résors qui se dérobent à la circulation de la masse pécuniaire...; leur nourriture, leurs vêtements, leurs gages se réduisent à une consommation avantageuse "*. » Les ouvriers du luxe eux-mêmes, quand l'agriculture ne manque pas de maind'œuvre, ne sont pas sans utilité : - ils provoquent les riches à la dépense, et ils dépensent eux-mêmes le gain qu'ils retirent <le leur travail'. » Mais ce qu'il faut surtout « étendre et exciter », c'est le luxe do subsistance, c'est-à-dire « la consommation des productions agricoles de haut prix^». Grimm reproche aux Economistes .. d'oublier à tout moment que le cultivateur serait réduit à un étal de pauvreté bien grand, s'il n'y avait de consommateurs que les cultivateurs ' «; c'est lui qui oublie les riches propriétaires et les riches fermiers. Sans doute en France ^^ l'ordre propriétaire » avait décru en nombre^ et enressources : « des provinces jadis remplies de familles riches qui cultivaient, couvertes de châteaux occupés par des pi'opriétaires qui consommaient, ne présentent aujourd'hui que des gens qui voudraient consommer et n'ont pas le moyen d'être consommateurs" ■. Mais c'est là, suivant les Physio-

1. J. A., liée. noo. p. '2'k cr. Art. Gruinx, Ph., p. 2."i3, et Q., /" Obs. Tableau, Ph., p. 67.

2. Art. Hommes, pp. 1S6-1SS : " La surabondance des domestiques, nécessités par la misère à s'.ibandonner à la servitude, est moins désavantageuse que s'ils restaient dans leur état de misère et de non-valeur. ■>