h. rnr., ch. x. p. 'M'.i

n. " C.eUii i|ui acheté un lilron de petits pois les paye à munllivafour ipii les emploie aux dépenses df culture, à l'avantage de la re|M'()duc(ion annuelle. Celui (pii achète un f,'alon d'or 100 livres, le jiave à un ouvrier qui en emploie une partie à raclieler <"liez retranj;er la matière première ». O., l'remièrt' Ohs. Taldeiiii, l'Ii.. p. (il.

i. Cf. Tableau, Hem. n" 20

.■». « l..a plus faraude partie d<'s m.ilièri'"; |)ri'mi<'res ipic nous em|di»yons dans nos manufai^tures ne sont point de notre cru. elles nous viennent de 1 etranffer. . . Hè<,'|e <,'énérale : I industrie devient elle-un-nie préjudiciahle a un Ktal lursipje sonédilice a un autre fondement que celui de son .i;.'ri- . ullurc ". Coutlard, t. I. i»|i. 222-224.

I). Considrr., |ip. l'td-l'iS. (^liecpiot ris(|ue mi'-me. comme un a(le[)tc (lu Tdhlenu c'fo«'j////7W, ipndipies ^'(}nèralisatiiuis : « Il ne serait [)eul-èlre pas avant.i^çeux de multiplier les arts et les nu-tiers au delà du produit de ragricnltul'e. !,'auf,'iiu;nt.ttion de l'industrie ne doit être ipie la suite cl Ja conséipuînce proportionnée de laugcnentalion des matières premières : r|uanil l'elTet précède |;i cause, le système est vicieux, et le principe faux ». Ihid., pp., "-S.

WlX'I.KRSSK. I \vi

iDS Li. IM!0(. li A.M.MK K GO NO M I O U E.

inistes niraiix »,de renoncer aux industries de luxe; il proposa une solution [)lus élégante, où ni Tun ni l'autre des intérêts en présence ne serait sacritié ; c'(*sl d'iiitrodnii-e dans la culture nationale les productions mêmes qui servent de matière au luxe : <( Ne pourrait-on i)as multiplier nos soies? Serait-il impossible de changer ou du moins de perfectionner la nature de nos laines, en croisant les races de nos moutons avec celles des moutons de Barbarie, d'Espagne et d'Angleterre ' »? Cette dernière question avait été publiquement posée, en 1753, par l'Académie d'Amiens-. Les Physiocrates, eux, ne croient guère à la possibilité de naturaliser les productions étrangères; ils n'approuvent point les efforts faits pour développer en France la culture du mûrier ^. D'une certaine manière, le rédacteur du Journal du commerce se rapproche davantage de leur doctrine, lorsqu'il se prononce contre la liberté de fabriquer des toiles peintes, au nom de ce « principe incontestable, que les manufactures qui donnent aux terres d'un Etat la plus grande valeur possible doivent être encouragées de préférence, et qu'on doit éloigner toute manufacture nouvelle qui pourrait les restreindre * ». « Les arts seraient inutiles dans un Etat, n'hésite pas à déclarer la Société de Bretagne, si les productions de la terre ne fournissaient pas les matières sur lesquelles ils s'exercent "'. » N'étaient-ce pas les maximes mêmes de l'Ecole?

Parmi les manufactures de « denrées du cru », les plus importantes, selon les Economistes, sont celles où il entre proportionnellement la plus grande part de matières premières, c'est-à-dire les manufactures grossières ". >■ Il est