Eph., 1769, n" 2. pp. ï89-iW

5. Cf. Bec. Soc. Rouen, t. 1. Délil)êr. 22 avril 1763 : et MOm. trav. Soc. Alençon. oct. 1764. H. 1505, pièce 120.

Li: HoN l'iMX in;> (.i:ai.\>. :;•»'

laconséqueiicoeslque 1 on coiisomiiie moins df viande. '<plus de légumes et diî volailles ; landisquil y auraitavanlage à tourner la glande consommalion vers tr (|ui lii'rit au labourage, et à rapprocher lontes les bouches <le la charrue. » '

En faveur du libre magasinage, les vo-ux sont très nombreux. Quelques auli-urs, comme Duhamel du Monceau-, y voieni l'avantage du consommateur plutôt que celui du producteur. La plupart font valoir les deux intérêts réunis, (ioudard demande ■ qu'il soit permis ;i tout parliculier du royaume, marchand ou non, gentilhomme ou roturier, d'acheter ou vendre tonte partie de grains qu il jugera à propos, sans que les juges du lieu où se feront ces achats soient en droit d'en prendre connaissance ' > . Pourquoi? parce que, si cette denrée devenait • marchandise comme les autres, il y aurait moins de disettes en l'rance ' »; mais aussi parce que ■• tant de gène et de règlements arrêtent les progrès de la culture' ". Lors(|u'il éci'it: " Procurons au manufacturier, à l'artisan, des magasins libres, qui ne leur coûteront rien, ni à l'Etat, et qui les rassureront dès le jour même qu'ils les verront établis'* », Vivens semble se faire exclusivement l'avocat des consommateurs. Mais il ne néglige pas l'avantage de la culture; car il entend que ce commerce soit exercé- par des ni'gociants qui constitueront des entrepots réels, et non par de simples commissionnaires qui, S(; livrant à la spéculation, feraient baisser tant <|u'ils pourraient les prix dans les campagnes \ Lorstpie la Société de Itouen déelare «lue les magasins privés sont <• absolument indispensabhîs .■, et (ju'elle réclame pour les marchands de grains • la sûreté et la liberté la plus entière ». r'osl aussi