It ( I N I' K I \ 1) i: s ( ; |< a l N s

nations df l'Iùiropo n'est au total <|uo d'envirun 10 millions de setiers' ». Dupont, qui peut »Hre consich'ré c»jnini'' présentant sur ce point les données jrénéialenient admises pur l'Kcole, pense (|ue l'exportation pourra s'élever effectivement à 2 millions de setiers et demi par an, soit (à l-S livres le setier) une rentrée supplémentaire dans le royaume de 4o millions de livres. •< Sur ces io millions, il y en aura au moins I-i en produit nel.de reveiiu annuel. De ces 1 1 millions, le Roi recevra tous les ans au taux de "2 7"'*^^ i millions directement, pour sa i)ortion dans le revenu. Quelle est la manulaclure qui rapporte i millions clairs et nets au Trésor royal tous les ans - ! >.

Dans la première partie du siècle, <;'avait été une opinion acceptée, que la France produisait beaucoup plus de bit' qu'elle n'en consommait, et qu'elle pourrait en exporter de grandes quantités. Bois;j;uillebert avait estimé l'excédent moyen à 7 ou 10 millions de setiers'. Vauban avait simplement parlé d'un superflu ordinaire*: Melon avait laiss*' entendre que cesuperllu était abondante Dupin avait calculé que M récoltes en France produisaient pour 1<S années''; Machault avait l'crit que le royaume pourrait exporter des grains *< tous les ans pour des sommes immenses" » ; Herbert venait d'aflirmer f|ue l'exportation effective atteindrait un cbiffie élevé, parce que les blés de

1. .\rt. Iluinmes. mile \<. <18. (If. Art. Fermiers. Pli., p. 232.— Oiiesiiay déflare il est vrai dans ce deinifr article p. 23 4) que la rulture du blé réduite à 30 millions d'arpents, mais perfectionnée j>ar l'assulement triennal, pourrait produire tiO millions de setiers. soit un excédent sur la consomujalion de 18 millinns, et une rentrée darfiont éventuelle (à n iiv. le selier; de 300 millions de livres. Mais ce ne sont là que des <;onsidérations liy|Jolliétiques ; et Ouesnay ne prétend pas (pie l'exportatation des blés de France puisse jamais eU'ectivement prendre une telle extension.

2. D.. Exp.el. iin/i.,pp. 88-91 . (Juesnay et .Mirabeau, dans \cuts Expticalions (\a Tableau économi(pie, donnent un autre calcul; mais comme ils confondent la consommation des ouvriers travaillant pour l'exportation avec l'exportation directt; des f,'rains, il n'est ()as possible de confronter leurs cliill'res avec celui de Dupont. Cf. Q., Expl. Tabl.,\>. 4; t:tM.,Ex]jlic., A. d. h.,(>-' partie, t. III. p. 14i et p. iii>.