Goudard, t. 11, pp. 252-2.34. Cf. pp

5. « Nos étoffes sont multipliées, mais nous tirons une partie de nos grains de l'étranger... Si nous faisons beaucoup de marchandises, nous achetons une grande partie de nos poissons, objet considérable dans un Etat catholique ». Considérât., pp. 11-12.

6. « Une infinité d'artistes en choses de pure frivolité, qui, s'ils sont utiles à l'Etat, ne le sont que par le salaire que l'étranger paye à leur

ndustrie, sont regardés avec complaisance dans la seule vue de ce salaire, que la consommation de ces artistes apporte à notre agriculture;

LE m»N i>ii IX m; s «, ha in s. su

§ 3. — MOYENS n'oitTKNIH LE MKII.I.ELH I'H1\ ItANS LEM'OIUATION

Ce n'était pas tout d'exportiT la plus ^^raude quaulilt' possible de productions agricoles; il fallait les exporter au meilleur prix; autromont ' le coinnieroe réciprocpie avec l'étranger deviendrait d/'savaiitag«nix ' '>. Supposons « qu'on aclicte de l'étranger telle quantité de marchandise pour la valeui' de 1 setier de blé du prix de '2U livres; il en faudra -2 setiers pour payer la même quantité de cette marchandise, si le gouvernement fait baisser le prix du blé à 10 livres '■' ». Cela parait trop simple. Mais n'oublions pas que ce bénéfice immédiat réalisé sur l'étranger est peu de ch(jse. dans la pensée des Physiocrates, auprès de celui que doil procurer à l'agriculture le relèvement des cours sur le marché national; et pour obtenir le maximum de renchérissement à l'intérieur, ne faut-il pas réaliser le meilleur prix dans l'exportation ?

C'était pour assurer à la production indigène ce meilleur prix universel, autant et plus que pour lui ouvrir de plus vastes débouchés, ({ue l'Eccde protestait contre les restrictions apportées par l'Edit de 176 i à la libre sortie des grains. La fixation d'un « prix prohibitif » allait empêcher le blé français de se mettre de niveau avec les cours élevés de l'étranger. 11 serait trop facile aux spéculateurs, en prtjvoquant une hausse artiticielle,de faire suspendre l'exportation, et par là, défaire retomber la denrée dans l'avilissement. L'article (i de l'Edit stipulait que la sortie des grains serait interdite de plein droit, lorsque le prix se serait soutenu, sur les marchés de la frontière, à 30 livres le setier ; l!2 I. 10 s. le (juintal) j)endant trois marchés consécutifs. L'exportation une fois suspendue, à quelles conditions serait-elle rétablie ? L'ivdit disait simplement, « par les ordres du Conseil ' ». Les spéculateurs pouvaient donc compter que la prohibition de sortie durerait assez longtemps pour

or, celte (^iiéivitiDii, bien vue. qii est-elle iuitre cliuse qu une vente .i l'efranf,'er des denrées fournies ù ces consomai.iteurs ? 1" Avis Uéputés nw. .Mss. n' 14.2!).;, ii]i. o-(J.

l.Hem. au T.bleau. Cf. l'/i. nu-., cli. viii. |i. I«4; rt />., Exji. et imp., pp. !»2-'J4-