Cf. Art. Impfit, p. ni

4. Cf. Art. iDijjôt, p. 151 : " Que les iinpùls soient établis sur les propriétaires, sur les marchands, sur les artisans, ils no seront point destructifs; pourvu (pi'ils ne portent point «ur les cultivateurs et les négociants. » Par négociants, Qucsnay entend surtout les marchands (|ui se livrent au ctjmm'rce extérieur.

"i. l'h. rur., ch. ix. p. 273. Cf. III. intp . pp. lO'î-lOC»; Rrp. demandée, 11(13. note p. "; et Mfrr. Oen.. note à n' .'». l'h.. p. 8i : « L'imposition sur les hommes de travail qui vivent il'i leur salaire n'est, rigoureusement jtarlanl, qu'une imposition sur le travail, qui est payée par ceux (|ui empliiient les ouvriers; de même qu'une imposition sur les chevaux qui labourent la (erre ne serait réellement r|u'uno imposition sur les dépenses mêmes de la culture. "

6. IK, IC.ip. et inip., note, pp. lt>-17. — Cf. H/i/i.. 176;), n" I : Dupont se prononce contre l'établissement évculucl iliin impôt sur les professions jiour remplacer les droits dadmis-ioii .inx luailriscs.

7 0 Dini Co.nin , /■'/,, p. t:;"..

584 I. F, PROliHAMME ÉCONOMIQUE.

salaires est irréfragable : il faut que le salarié tive de son service et que celui qui le paye supporte tous ses frais '. »

Le rejet de l'impôt sur la classe productive et en définitive sur le revenu foncier ne s'accomplit pas toujours, cependant, par une hausse des salaires. Assez souvent il sefl'ectue par un renchérissement artiliciel des produits de l'industrie, obtenu au moyen de privilèges exclusifs. Les entrepreneurs de manufactures tirent argument du fait qu'ils contribuent aux charges publiques pour obtenir ces privilèges; « c'est précisément parce que l'Etat a prétendu partager les bénéfices des traficants qu'il leur a accordé des monopoles qui retombent lourdement sur la production ^ » — Quehiuefois l'effet de l'impôt se traduit seulement par une diminution de la consommation ouvrière ^ Mais cette diminution, en admettant qu'elle ne soit pas fatale aux ouvriers ^, retombe toujours indirectement sur les prod ucteurs des denrées et des matières premières, puisfjue le débit de leurs productions s'en trouve par cela même diminué. On pourra dire que l'Etat dépensera en plus ce que les ouvriers dépenseront en moins : mais la dépense des salariés de l'Etat ne remplacera pas exactement celle des salariés de l'industrie. « Le produit d'un impôt sur les salaires se cantonne, se distribue à un ceitaiu nombre de consommateurs qui sont ordinairement rassemblés dans un même lieu ou du moins dans quelques lieux particuliers; par ce moyen la consommation se trouve éloignée du lieu de la reproduction; or il est certain que les productions perdent nécessairement de leur valeur vénale en proportion des frais qu'elles ont à faire pour

1. M., 5' Lettre Dépmv. 0. Légal. Eph., nnv. 1167, p. 50. Cf. B.,.Eph.. janv. 1767. p. 92.