‹ Le mouvement physiocratique en France (de 1756 a 1770) (volume 2)Chapitre 580 sur 591 · T/i. imp., Ed. in-4o, p. 51. cité par Ripert, p · texte numérisé non relu

T/i. imp., Ed. in-4o, p. 51. cité par Ripert, p

0. <' L'encouragement dans les premiers temps de l'établissement est un objet d'autant plus digne d'un gouvernement paternel qu'il procure en cela l'avantage xmiversel. » Tli. imp., p. 60. Cf. D., J. A., nov. 1*65, pp. 189-196.

6. Mém. agric, A. d. H., 5' partie, t. 111, p. 62. On connaît la comparaison de Turgot : « le prix de l'intérêt est semblable à une espèce de niveau au-dessous duquel tout travail, toute culture, toute industrie, tout commerce, cessent ». Réfïex., § 89.

-. Ph. rur.. ch. vi, p. 101. Cf. L. T., Ré/îex. 1764, p. 115. Clicquot- Blervactie avait rectierché les moyens d'éteindre les dettes des commu-

LE BON .MAlJiillK DES FlUtDLlTS UE L INDLSTllIE. tio:i

L'Ecole ne niellait à cet accroissement des capitaux industriels qu'une c<»ndilion : c'est que la plus grosse part des richesses disponibles se fut d'abord portée vers Tagriculture, qui constituait un placement privilégié et en quelque sorte primordial. Mais une fuis les avances foncières largemonl assurées, une fois lagiiculture aljondaniment pourvue de richesses d'exploitation, le surplus pouvait être utilement consacré à réduire les frais de la production manufacturière. Une des causes qui tendaient à les augmenter, c'était la multiplication, ou, comme l'on voudra, la division excessive des entreprises; une giande somme de capitaux étaient ainsi absorbés, gaspillés, sans procurer aucun perfectionnement de l'oulillage, aucune économie. Dans le commerce de détail, la multitude des petits débitants était un obstacle au bon marché des produits; les Physiocrates souhaiteraient, comme Melon '. de les voir remplacer par un moindre nombre de grands comptoirs, qui edectueraient ce que nous ap[)elons aujourd'hui la vente directe du producteur au consommateur. Ils étaient favorables à une certaine concentration industrielle et commerciale comme à une certaine concentration agricole.

Nous voici au terme de ce second livre. Nous avons analysé et tâché d'e\pli(iner les principes (jui sont à la base de la doctrine des Physiocrates; puis nous avons examiné, en les replaçant dans le milieu qui l'a fait naître et au(|uel il devait s'appliquer, leur programme pratique. Nous y avons distingué un programme agricole, comprenant une partie proprement agronomiqufî, et une autre d'ordre législatif ou adminislinlif ; un programme commercial, directement inspiié de ce programme agricole, et relatif à l'organisalion tant du commerce intérieur que du tradc extérieur. Indépendamment des conséquences ({ue leurs maximes agricoles ou commerciales impliquaient pour le développement de l'industrie nationale, nous venons de voir qu ils avaient esquissé un programme industriel particulier. Des considérations linancières avaient été l'origine de leurs spéculations; l'exécution de leurs divers projets sup-

nautés, i[iii grevaient loiinlcunnl j.i iiroiJiKliuii iinliislrifil'-. Cf. l'nnsit/., pp. l'12 et s(jq.

Page 1