Cf. Eph., 1769, n° i. pp

4. D.. Analyse du Dis.', prélim. des Saisons de St-Lambert. Eph., 1709. n° 3, p. 137. Cf. Jaurès. Hist. Révolution, t. I. p. 180.

Cf. Choullier. pp. 33-34.

6. Cf. Baudrillart. Bretagne, p. 67 : « Elle subit l'action de ce mouvement qui ramenait, à la voix de la philosophie et de l'économie politique, les propriétaires vers les champs. » — En certains endroits, des mesures de faveur sont prises, tomme le demandait Quesnay, pour déterminer les

s'intéressent efficacement à la culture, mais aussi les moyens et les petits propriétaires, gentilshommes ou roturiers. « Le possesseur d'une terre, devenu plus actif, devient lui-même cultivateur1 ». Turgot, en Limousin, profitera de la disette et de la misère des habitants des campagnes pendant l'hiver de 1770 pour presser les propriétaires d'améliorer leurs terres en employant les pauvres sans travail 2. Enfin les bourgeois riches achètent des fonds. Sans doute, quelques-uns ne recherchent la possession des grands domaines que « séduits par les vains hommages d'une féodalité presque éteinte, pour y élever des palais, et engloutir dans leurs parcs l'héritage de vingt familles3 » ; mais combien d'autres ont pensé opérer un placement avantageux et s'empressent de mettre leurs nouvelles acquisitions en valeur4 !

En juin 1766, un Edit qui semblait réaliser le vœu de Quesnay et de quelques-uns de ses disciples avait abaissé à 4 p. 100 le taux de l'intérêt légal; mais cette mesure n'avait pas été inspirée par le souci de l'agriculture; « on s'était proposé seulement de faciliter le classement des empruntsroyau<; en gênant le crédit privé, on croyait relever le crédit public »5. Le taux réel pour les placements mobiliers restait sensiblement supérieur; le seul moyen efficace de le faire baisser eût été de cesser les emprunts, et le gouvernement n'y songeait pas. Si bien que le seul effet de l'édit avait été « une strangulation entière dans la circulation de l'argent », qui n'avait pu

petits propriétaires à revenir sur leurs terres et à les exploiter eux-mêmes. A Champaissant (Touraine . après la réforme de la taille, les propriétaires exploitants sont dispensés de la taille de propriété; on considère que la véritable taxe sut la propriété est le 20e, et que la taille de propriété est une surcharge au détriment des propriétaires résidants qui ne sont pas nobles. Cf. /. A., juin 1767, pp. 182-199.