i:.. sept. 1766, p

:;. II. L501, 20' dossier.

i. Grimm, Correap., 15 sept. IT'jT. t. III, p. 413. Cf. Mercure, nov. 1769, p. 135.

de la viande « cette liberté primitive qui dérive du droit de propriété, qui sera toujours la mesure de nos succès politiques, et dont les vœux les plus fidèles hâtent le rétablissement en France j. »

Quant à la liberté du commerce extérieur, Fénelon et Boisguillebert n'en avaient formulé le principe que très .vaguement -: et ce dernier, avec de graves réserves. L'école industrielle dont Gournay avait été le chef ne partage point du tout sur ce point le libéralisme intransigeant des Physiocrates. Si l'Ami des hommes avait souhaité la franchise parfaite du commerce extérieur des blés, ce n'était guère que par haine de l'arbitraire administratif 3. Mais vers 1764 les maximes des Economistes commencent à se répandre. Bacalan préconise un régime de libre-écbange relatif4, même sans réciprocité; et cela, à la fois dans l'intérêt de l'agriculture et pour l'avantage de l'ensemble des consommateurs 5. Le séjour de Hume en Fiance de 1763 à 1766, le succès qu'il obtient dans les salons, favorisent la diffusion de ces idées nouvelles 6. Dans un mémoire quasi-officiel de 1765, on lit que « les colons n'ont porté dans les colonies leurs capitaux et leur travail que sous la condition juste et naturelle de leur approvisionnement et du débouché de leurs denrées ; le privilège exclusif de nos négociants ne peut pas avoir plus d'étendue et plus de droit que la propriété, qui elle-même se perd par l'abandon7 ». Après avoir rappelé les raisons qui militent en faveur de la libre circulation interprovinciale des denrées, le Parlement de Gre-

1. Ep/i., 1778, n° 9, p. 71. Cf. p. 56 : «les deux lois sacrées de la liberté et de la propriété. »

2. Cf. Boisguillebert, Bétail, II, 15. p. 203; et II. 17. — Fénelon, Télémaque, Livre x. t. III. p. 26S Description de Salente .

3. « Si mon système absolu n'était pas d'abandonner tout régime de détail en fait de commerce à la prudence, à l'industrie et activité du commerçant, je dirais que...; mais, quant à moi, je ne voudrais nullement m'en mêler. ■■ A. d. lu, 3e part., ch. n, t. II, p. 24. Cf. p. 32.