Cf. Sauvaire-Jourdan. op. cit., p

7. Mémoire communiqué par Laverdy au Bureau du Commerce, le 18 avril 1765. F' 2 1052, f" 59 et sqq.

noble affirme que •• ces maximes ont la même application de nation à nation ; qu'une nation agricole et commerçante tout ensemble doit se conduire avec l'étranger sur les mômes principes dont l'économie est toujours la même, quoique les rapports en soient plus multipliés ' ». Turgot ne poussera guère plus loin le cosmopolitisme commercial lorsqu'il écrira, en 1770, sa phrase laineuse : « Quiconque n'oublie pas qu'il y a des Etats politiques séparés les uns des autres, et constitués diversement, ne traitera jamais bien aucune question d'économie politique- ». La Société d'Orléans semble, elle aussi, prête à accepter les conséquences extrêmes que les Physiocrates tirent de leurs principes, quand elle met au concours cette question : « Le commerce de tous les Etats de l'Europe étant assujetti à des droits d'entrée et de sortie, et à des probiliitions souvent réciproques des productions de leur territoire et des ouvrages de leur industrie, quel serait l'avantage ouïe désavantage d'un royaume qui rendrait le premier à son commerce une liberté et une immunité complètes ?

Plus nombreux encore sont les auteurs qui défendent le principe de la liberté contre les projets agrariens. Goudard déplore que la France en ait été réduite à importer, de 1715 à 1755,20 millions de setiers de blés anglais4; mais il ne demande pas qu'on prohibe, qu'on entrave même par système cette importation; s'il se plaint de la franchise dont jouissent les grains étrangers, c'est parce que l'exportation des grains de France, quand elle est possible et autorisée, est soumise à des droits \ Montaudouin se prononce nettement contre les propositions protectionnistes de Herbert : « C'est une bonne chose sans doute que de délivrer le blé de tout droit desortie ; mais c'est une très mauvaise chose que de chasser celui de l'étranger, sous le prétexte hasardé qu'il est toujours préjudiciable à notre culture. Au reste l'agriculture ne souffrira pas de la liberté entière du commerce, puisque la France exportera

1. Arrêté Parlement Dauphraé, 12 juill. 1768. Eph., nov. 1768, pp. 218-M9.

2. Lettre i M de Lespinasse. 26 janr. 1770. Œuvres, t. II. p. 800.