Goudard. t. 1. pp. 4ii

rée dont ils ont eux-mêmes le premier besoin. Ils n'imaginent guère les échanges de denrées. Ils vont au plus pressé, qui est leur subsistance: au lieu que les particuliers qui possèdent de vastes domaines administrent pour l'ordinaire leurs biens d'une manière qui, pour être avantageuse à leurs intérêts personnels, ne l'est pas toujours au bien général de l'Etat» '. Que le cultivateur soit donc responsable de la « mauvaise économie de ses terres •- ; et qu'on organise un système régulier de défense contre l'extension des bois, des prés, des vergers, des vignes, des oliviers, des mûriers, même des chanvres et des lins. Du blé. du blé avant tout, et pour ainsi dire rien que du blé : il est vrai qu'il ne s'agit pas seulement, selon Goudard, d'augmenter de 8 millions la population de la France, mais de préserver d'abord le peuple actuel de la disette 3.

Serait-ce la peine de faire produire au royaume.la plus grande quantité possible de subsistances, si c'était pour en exporter? Suivant l'Ami des hommes, qui ne fait ici encore que suivre Canlill on i,« tout commerce exportatif de denrées est ruineux : c'est « la hideuse ignorance, qui nous fait supposer qu'il peut jamais y avoir trop de denrées dans un Etat » 6. Si Forbonnais ne croit pas qu'il faille interdire un tel commerce, il considère néanmoins que toute exportation effective de ce genre est en elle-même le signe d'une faiblesse nationale7. « Que veut dire :