V. Infra, Livre V. ch. v. sections 3 et i

produits bruts que la portion qu'on ne peut absolument leur refuser; et celte portion étant ainsi la plus modique qu'il soit possible, celle qui procurera le produit net, pour se partager entre les propriétaires et le souverain, sera toujours aussi forte qu'elle peut et doit l'être '. » Au bout de 9 ans, quand tous les baux auront été renouvelés, la classe des propriétaires aura recueilli le profit intégral de la hausse des grains2. Nouvel argument, d'un grand poids contre des adversaires qui sont d'accord avec les Economistes sur le but à atteindre, et qui ne diffèrent d'avec eux que sur le choix des moyens; mais que retourneront naturellement contre l'Ecole ceux qui lui opposent d'autres principes et un autre idéal. Au reste la liberté des grains, devant avoir pour effet d'en égaliser le prix, mettra un terme aux manœuvres des grands fermiers spéculateurs, les seuls qui fussent capables de faire la loi aux possesseurs du sol comme aux consommateurs des denrées3.

Les marchands, cependant, ne prendront-ils pas la majeure part du bénéfice ?En Angleterre, au témoignage même d'Abeille, « les magasiniers se sont arrangés de façon à profiter seuls d'une gratification originairement destinée aux propriétaires '*. » N'en sera-t-il pas de même de la hausse naturelle que doit assurer à l'agriculture française la liberté d'exporter? Surtout <« le propriétaire économe, dont la fortune est bornée, et le cultivateur sage, dont l'un cherche à affermer et l'autre à payer sa ferme en grains, quels avantages y trouveront-ils?... N'ont-ils pas tous deux dés impôts à payer, une famille à soutenir? L'un et l'autre seront livrés à la cupidité du marcband qui emmagasine et qui attend... Il écrasera donc précisément ceux qu'on avait en vue de favoriser \ » — Non, assurent les Physi ocrâtes ; car ici encore le plein exercice de la concurrence