Cf. Réformateur réformé, 1156. Préface, p. xv

7. Hypothèse sur l'établissement d'un subside national. C'est le titre d'un mémoire qu'on a retrouvé dans ses papiers. Cf. Lavergne, Assemblées prov., p. 441.

de Rouen, qui d'ailleurs entend maintenirlesprivilèges fiscaux, réclame 1 institution d'un impôt unique réparti par les cours souveraines '.Turbilly demande si l'on ne pourrait pas « régler les choses en sorte que ce que l'on lire des campagnes de tant de laçons ne fût payé que d'une seule manière ~ ». En 17(31 et 1762, le souvenir de la mésaventure arrivée à l'auteur de la Théorie de l'impôt, la crainte de s'exposera la vengeance des Fermiers généraux, font taire ces revendications: elles éclatent de nouveau en 1763. Une simple brochure suffit pour exciter en faveur de 1' « uniquité de l'impôt » un véritable enthousiasme. « C'est une feuille in-4° qui se distribue gratis, dit Bachaumont, en parlant de la Richesse de l'Etat. Elle est un tableau très succinct des moyens de répartir sur les sujets du Roi une imposition personnelle qui absorberait toutes celles dont les diverses marchandises sont chargées, et laisserait au commerce une liberté essentielle à son cours3.» «Tout le public l'a entre les mains. Le peuple même raisonne en conséquence, et en souhaite l'exécution4. » La plupart des opuscules dont le succès de celui-ci provoque réclusion, concluent de même au remplacement de toutes les taxes indirectes \ Baudeau,quin'estpas encore Physiocrate, souhaite une « abolitiongénéraleetperpétue^edelataille, des vingtièmes, desgabelles, des aides, des octrois, des taxes foraines, des droits d'entrée et de sortie6... » Le Parlement de Bordeaux réclame énergïquement la suppression des aides, et demande au gouvernement de « fondre tous les impôts en un seul » ; un mouvement dans ce sens se dessine parmi les autres Cours7. 1763, c'est Tannée où. paraît VAnti- financier. Dans l'estampe qui orne le frontis-

1. Remontrances de juillet et août 1760. Cf. Marion, Impôt s. revenu. pp. 171-172.