Addition du 19 sept. 1708. t. XIX. p

l'originalité de leur programme. Ce qu'ils voulaient, ce n'était pas la capitation de Roussel de la Tour; encore bien moins tel impôt sur le pain et la viande imaginé par un auteur du temps ' : ce n'était pas l'impôt unique sur les maisons d'habitation, parcs etjardins, comme l'avait entendu Decker2 ; c'était l'impôt territorial, comme l'avait proposé Locke 3. De tous les ouvrages que la Richesse de VEtat avait suscités, un seul, parmi ceux qui avaient l'ait quelque bruit, semblait développer une doctrine voisine de la leur : c'était Y And- financier. L'auteur, un avocat au Parlement de Paris nommé Darigrand, ne se bornait pas à condamner la gabelle, les droits d'aides et de contrôle, les impôts de consommation en général: il dénonçait aussi l'arbitraire des taxes personnelles et mobilières : L répartition, disait-il. ne pourra jamais être juste sur tous les contribuables des villes: aussi le bien de l'Etal exigerait il que les. seules terresfussent taxées ;. •> Mais, pour la pratique, il proposait de maintenir, à côté de la taxe foncière, une capitation payable par tous ceux qui ne posséderaient pas de biensfonds5.

Très différents sont les projets des Economistes. Une capitation qui viendrait s'ajouter a l'impôt foncier, (sans parler des difficultés qu'il y aurait à la iixer présenterait, selon eux. un vice radical : c'est que ses moindres variations pourraient à tout instant déranger les calculs des cultivateurs, et déterminer cette dégradation des avances qui entraîne à bref délai la

1. <• Système d'impositions et de liquidation des dettes de l'Etat, par .M. le chevalier de Forbin, officier de la marine. Ce livre, ipiitend à réduire tous les impôts à un seul sur le pain et la viande, parait d'abord absurde et injuste. On trouve à la lecture que c'est l'ouvrage d'un homme profond, et qui a travaillé d'après les grands principe-; de la législation. ■> Mém. secret*, t. I. pp. -i^o-Mn. 30 juin 1763.