Th. imp., p

4. Cf. /'.. Adm. chemins, p. 137. Cf. Auxiron. t. 1. pp. 141-142 : « Le cultivateur, qui doit toujours prélever son nécessaire, se réservera, malgré le surcroît d'impôt, la même quantité de denrées ».

Il esl si peu douteux que toute la taille imposée sur les colons ne

<u\{ véritablement à la charge des propriétaires, que ceux-ci. dans les

nnventions qu'ils font avec leurs métayers, se chargent très souvent de

c'est le propriétaire qui rejette l'impôt sur le fermier : « celuici paye de son travail la portion de la taxe que le propriétaire a avancée au Roi pour lui ». Lorsque Goudard écrit que la terre paye tous les impôts, il entend le travail du cultivateur, et non le revenu du maître1. Tant que le fermier a « de quoi vivre », le poids de la (aille personnelle qui est levée sur lui « reste absolument à sa charge ». Sans doute, si la taxe devient trop forte, la culture est ruinée avec le cultivateur, et la rente foncière anéantie du même coup; mais que résulte- t-il de cette destruction locale de la culture ? Une rareté de la denrée; cette rareté est « à la charge du consommateur qui paie la production plus cher, et non à la charge des propriétaires » : quelques-uns pourront être ruinés, mais d'autres profiteront du renchérissement ; « leur classe dans son ensemble n'éprouvera aucune diminution de richesses- ». Ne peut-on d'ailleurs établir sur le cultivateur une taxe modérée, qui ne le mettra point dans le cas d'abandonner la terre ni de se décharger sur le maitre ? « Je conviendrai sans peine, écrit un correspondant du Journal, que l'avance de l'impôt est une diminution effective sur les capitaux qui pourraient être employés à l'exploitation ; mais je nie formellement que les avances de la culture soient nécessairement spoliées par l'assiette de l'impôt sur l'exploitation 3. »

En faveur de l'immunité de toute industrie, nous savons déjà quels sont les arguments de l'Ecole '. « L'industrie ne peut réellement soutenir la taxe qu'on lui impose ; »; la supporte-telle un moment, c'est pour la rejeter plus tard avec aggravation sur le revenu foncier0. Suivant Quesnay. c'est là un fait

payer leur taille en tout ou en partie. ■> T.. Lettres aux commiss. de tailles, 1762. Œuvres, t. I. p. 501. Cf. p. 505.