Cf. Q., Analyse Tableau. Note. Ph., p

répartie en raison de la capitation et non de la taille; « beaucoup de personnes sont exemptes de la taille, tandis qu'il n'y a puinl d'exempts de capitation1 ». Si les immunités fiscales subsistaient, il devenait difficile aux Physiocrates de soutenir le principe de l'impôt foncier unique. Nombre de propriétaires, leur objectait-on. jouissent en France, contre le droit naturel, du privilège de no pas fournir comme les autres à la contribution territoriale: pourquoi serait-il défendu de rétablir l'équilibre en la diminuant pour faire un rejet sur l'impôt de consommation dans les lieux habités ordinairement par ces privilégiés? MM. les Economistes improuvent cette forme d'administration, parce qu'elle contrarie leur système. Mais ce qu'il y a de fâcheux, c'est que les riches ont très souvent abusé des principes de la nouvelle doctrine pour se soustraire à l'impôt2 ». Mirabeau reconnaît qu'en fait c'est le désir de faire contribuer les privilégiés qui a déterminé le gouvernement à multiplier les impôts indirects3; n'avait-ce pas été une des idées directrices de la politique fiscale de Colbert? Il faut que l'impôt territorial soit universel pour enlever aux impôts indirects toute raison d'être.

Quant aux protestations des - exempts », les Physiocrates s'efforcent de les prévenir, en leur démontrant que leur immunité est au fond illusoire, et même contraire à leurs véritables intérêts '. Est-ce que tous les impôts indirects ne retombent pas au double et au triple sur le revenu des terre- ; et quels

1. Adm. chemins. Eph., mai 1767, p. 200. Dupont montre fort bien d'ailleurs quelle? sont les désastreuses répercussions des immunité- fiscales sur l'agriculture. Cf. Eph., 1770, n° 3. pp. 202-203.