Cf. art. Grains, p

d'imaginaires qui ont fait en ce genre de la bouillie pour les chats. Il ne s'agit pas ici d'un système libre, où l'on coupe et taille à discrétion; mais du meilleur système possible assujetti à notre é(at actuel. Si vous diminuez l'impôt territorial, vous ferez une place au fisc chargé de dettes, qui en profitera pour perpétuer les subventions ; votre complaisance pour les propriétaires aurait un cruel revers pour eux1 ». En Angleterre, l'insuffisance de l'impôt foncier, qui n'est que de 14 deniers par livre (soit environ 1/17), force le gouvernement à multiplier les impôts indirects et les emprunts -.

Mais, en maintenant la proportion fixée par la coutume, la recette de l'Etat ne sera encore que de 75 millions : comment dès lors réaliser le système de l'impôt foncier unique? — En assurant l'accroissement du revenu des terres. Favorisée par la liberté du commerce, la grande culture dos céréales sera capable de rendre 100 p. 100 des avances annuelles. « Ce n'est point là, écrit Mirabeau, une hypothèse idéale. Une telle agriculture fleurit chez nos voisins, moins avantagés que nous par le climat. Vous en trouverez même encore quelques exemples dans notre royaume aux environs de la capitale; et c'est sur ces exemples que le Tableau a été formé3 ». Dupont calcule que dans l'espace de 9 années le revenu.net des terres cultivées en grains pourrait s'élever de 164 à 389 millions4; le prélèvement des 2/7 assurerait au Roi une recette de 1 1 1 millions,