‹ Le mouvement physiocratique en FranceChapitre 419 sur 841 · Ibid., pp · texte numérisé non relu

Ibid., pp

5. Certains passages sont presque textuellement reproduits de l'article Hommes.

6. Princ. et obs., t. II, p. 85. Goudard avait signalé l'exagération ridicule — commise notamment par Patullo p. 260 — suivant laquelle une bonne récolte pouvait nourrir l'Angleterre pendant 5 ans. Cf. t. III. p. 190.— Graslin relève la confusion de détail commise par les Economistes

toutes les provinces du royaume fussent à proximité de la mer ou dans la banlieue de Paris? Sur quoi se fondait-elle pour assurer que la suppression des impôts indirects produirait une aussi prodigieuse augmentation du revenu foncier? « On ne peut se dissimuler, déclare brutalement Grimm, qu'il y ait beaucoup de rêveries dans les écrits du Vieux Cynique ' ». Turgot lui-même fait ressortir le caractère hypothétique du soidisant rapport normal de 5 à 2 (250 p. 100) entre le produit total et les avances annuelles de la grande culture. Ce rapport doit varier, non-seulement suivant le chiffre des avances primitives, mais suivant la capacité du fermier, la nature des terres, l'importance des avances foncières. Même pour une exploitation donnée, au-dessus d'une certaine somme, l'accroissement des avances cesse de donner un accroissement proportionnel du produit brut2.

11 n'en restait pas moins que l'application, même partielle, du programme physiocratique pouvait déterminer une hausse notable du revenu foncier, dont l'impôt territorial bénéficierait. Rien de plus certain que ce bénéfice, quel qu'en doive être le chiffre. L'impôt territorial, d'autre part, fondé sûr « la seule richesse perpétuellement renaissante», n'est point, comme les impôts de consommation ou les taxes levées sur les profits fugitifs de l'industrie et du commerce, « sujet à mille variations3 ». C'est le seul qui puisse à la rigueur s'élever jusqu'à un taux « exorbitant » sans devenir « spoliatif 4 ». Pour le percevoir au taux habituel, le souverain, fort de son droit de copropriété, est indépendant de « tous les caprices de l'opinion de ses sujets8». Et puis il ne comporte aucun déchet; alors que, pour tous les autres, il faut défalquer les frais de perception, qui sont énormes. Mirabeau les évalue à une somme égale au montant de ce qui renire dans les caisses du Trésor, pour ceux qui sont en régie; à une somme double, pour ceux qui sont

lorsque, pour déterminer le bénéfice de In libre exportation des grains, ils compteni à la L'as le produit de la hausse sur la totalité de la production etle produit de la vente des" grains exportés. CI'. Ëssaianalyt.,pp. 129-136.

Page 1