Max, gén., note à n° o. Ph., p. 86. o. Ord. nal., p

affermés1. Suivant Quesnay, pour la généralité des taxes indirectes « l'imposition est le triple de l'impôt2 ». D'après LeTrosne, l'impôt sur le tabac et la gabelle coûtent respectivement à la nation 56 et 78 millions, et n'en rapportent au Roi que 22 et 35 2. Les aides, qui montent à plus de 80 millions, « ne rendent pas au fisc le sixième de cette imposition ruineuse3». — Quelques réserves que l'on pût faire, ici encore, sur les chiffres indiqués par les Economistes, nul ne contestait, dans le public et parmi les auteurs désintéressés, que la multitude des frais et faux frais de recouvrement ne fût une des causes de la détresse financière. Tout le monde ne demandait sans doute pas que la nation déposât pour toute contribution dans les mains de son Roi

Les prémices de ses guérets;

mais chacun aurait volontiers dit au souverain, avec le poète :

Des tributs indirects la source divisée, Par de nombreux canaux dans son cours épuisée, Ne te porte que nos regrets 4.

La suppression des impôts indirects, reprennent les Physiocrates, procurera au gouvernement une autre économie. « L'imposition s'étendait sur l'impôt même ; dans toutes les dépenses de l'Etat les taxes imposées sur les marchandises étaient payées par l'impôt5.» Dans l'estimation des revenus réels du Roi. on doit tenir compte de ce point : « l'impôt indirect fait payer au souverain, au prorata de sa dépense, une partie de ce qu'il semble lui rapporter6 ». La déduction qu'il y a lieu d'opérer de ce chef, d'après Le Trosne, fait tomber le rendement etfectif des droits sur le tabac à 15 millions 1/2 \

1. Cf. Explic. Tableau, A. d. h., 6« part., t. Ht, p. 260 et p. 264. Cf. Max. gén., note à n° 26. Ph., p. 103: note à n° o, p. 84; et Ord. nat., Pli., p. 521.