J. A., nov. 1765, pp. 159 et

7. « Ajoutons-y la fantaisie de la mode et des goûts, et la bizarrerie de la fortune, qui favorise toutes les opérations d'un négociant, lorsque rien ne prospère à son voisin. » Essai analyt., p. 255. Cf. p. 257.

8. Goudard, t. I, p. 199. Cf. Voltaire, Dialogue entre un Philosophe et

plus grande force en faveur delà thèse diamétralement contraire à celle que soutiendra l'apôtre de la Physiocratie. « Dire que les manufactures où la valeur du travail excède le plus celle de la matière première sont les plus avantageuses, ce serait mettre en maxime ce qui est démontré en calcul presque dans tout le cours de cet ouvrage. Tout ce qui est matière est dépense ; tout ce qui est travail est protit '. » Mirabeau cependant n'avait pu prendre corps à corps une doctrine qui était à peine née quand il la combattait, et qu'il avait adoptée dès qu'elle s'était produite: l'honneur de la contradiction ouverte et de la discussion décisive était réservé à Graslin. Rappelant ses adversaires sur le terrain de la réalité concrète et de la vérité psychologique, une fois de plus il renverse le sens prétendu nécessaire de leur cercle économique : « C'est le travail seul qui est la cause des dépenses; et ce ne sont pas les dépenses, mais les besoins, qui sont la cause excitative du travail... Pour appliquer ici la loi toute simple de la nature, il faut dire que les besoins des ouvriers excitent leur travail, et que leur travail produit l'objet de leur dépense, soit directe, soit indirecte; le salaire qui leur est donné en échange de la production qu'ils ont fait naitre étant la représentation des objets qu'ils dépensent réellement 2. » Et, comme Quesnay avait tiré argument de ce fait. « que plus on peut sans préjudice épargner de frais de travaux dispendieux dans la fabrication des ouvrages des artisans, plus cette épargne est profitable par la diminution du prix de ces ouvrages3 », Graslin répond par cette observation facile, que le travail n'est richesse que lorsqu'il est utile; ce qu'il faut dire « c'est qu'un travail double, lorsqu'il est demandé par la nature des choses, est constamment une double richesse4 ».

un Contrôleur-général : « La richesse d'un Etat consiste dans le nombre de ses habitants et dans leur travail. » Œuvres, Ed. Beuchot, t. XXXIX, p. 391. Cf. p. 394.

1. A. d. /(., 3e part., ch. n, t. 11. p. 33. Même lorsqu'il établit la prééminence de l'agriculture par rapport à l'industrie, c'est le travail agricole qu'il met au-dessus du travail industriel. Cf. Rés. gén., lre part., ch. vin, t. II, p. 224 : ( En un mot, l'agriculture, travail premier; la manufacture, travail second, sont les deux pivots de la richesse. >>