Ord. nat., Ph., p

3. « Si donc une société était organisée de manière qu'on préférât à l'état de propriétaire foncier les différents emplois que l'industrie peut offrir aux richesses mobilières, il en résulterait que la reproduction s'éteindrait et que ces mêmes emplois ne seraient plus possibles. » Ord. nat.. Ph., p. 466.

4. Surtout quand cette industrie ne trouve pas déjà sur le marché national de larges débouchés. Cf. Max. gov. écon.. n° o. Ph., pp. 290-291.

des subsistances et des matières brutes; l'importance des supériorités techniques leur échappe1. Mirabeau parle bien du goût - inimitable » des artisans français; mais cela lui parait une dérision, que la prospérité d'un grand pays soit fondée sur quelque chose d'aussi impalpable-. Au fond, il considère que rien ne risque plus d'êtreimité, contrefait, ou dédaigné. C'était d'ailleurs à cette époque — nous l'avons déjà noté 3 — une opinion assez commune, que les suprématies manufacturières ne pouvaient être qu'éphémères, surtout lorsqu'il s'agissait d'industries qui dépendaient de pays éloignés à la fois pour la fourniture de leurs matières premières et [tour le débit de leurs produits. Suivant le rédacteur du Corps d'observations, le temps est passé oir les nations proprement industrielles pouvaient rivaliser avec les nations agricoles : « L'expérience a fait voir que les vraies richesses reprennent enfin l'ascendant qui leur appartient. L'industrie se naturalise insensiblement dans les pays qui l'avaient négligée. Alors l'étendue et- la fécondité du sol secondant l'adresse et l'activité des habitants, tout rentre dans -a place, et les nations ne deviennent peuplées et opulenles qu'en raison des avantages fournis par la nature1 ».

Les « anti-économistes » n'en veulent point convenir. Galiani rêve de grands Etats industriels où l'agriculture indigène suffirait à peine à la subsistance delà population ouvrière ; où elle n'aurait d'autre rôle que de la fournir au plus bas prix, où « les seules manufactures amèneraient l'argent et la richesse»3. En tout cas il ne faut point, sous prétexte que le progrès de l'agriculture, la hausse du revenu foncier, sont des conditions nécessaires du développement de l'industrie, enlever aux en-