Eph., 1769, n" 2. pp

Wkulersse. — n. al

sûrs, écrit Abeille vers 1763-1764, que le commerçant étranger se gardera bien d'apporter-ses grains dans l'Antre du Lion... l. Gomment viendra-t-il livrer soa superflu dans nos ports, tandis que nos lois l'avertissent qu'il n'en pourra sortir qu'après avoir vendu sa denrée, à quelque prix que la concurrence et l'abondance puissent la faire tomber2? » Les Economistes ne distinguent pas bien entre l'exportation et la réexportation3; si quelques-uns de leurs adversaires trouvent à la liberté de réexportation des avantages, ils en profitent pour réclamer avec plus d'énergie la liberté de sortie pure et simple. « Les initiés dans ce mystère disaient même en contidence qu'on cherchait beaucoup plus à encourager l'importation que l'exportation, et que c'était pour cela qu'on criait de toutes ses forces à la liberté 4. »

En 1768, l'argumentation de l'Ecole. n'a pas varié. « Il résultera immédiatement de la liberté même d'exporter, qu'on importera plus dans les mauvaises années 5. » « La liberté la plus parfaite 6 : » voilà tout. Quand l'arrêt du H juillet 177U facilite les réexportations. Dupont applaudit; il demande même qu'on rembourse les droits auxquels les blés réexportés auront été soumis à leur entrée, et qu'on ne frappe d'aucune taxe leur sortie ' : mais rien de plus. Les achats de grains à l'étranger pour le compte du gouvernement sont des mesures contraires aux intérêts mêmes qu'on prétend servir. « Le royaume est malpourvu, parce que l'Etat ne peut jamais acheter à beaucoup près une aussi grande quantité de grains qu'en attirerait la concurrence des commerçants du royaume » 8. Tout ce que l'Etat peut et doit faire, après qu'il a accordé au commerce extérieur des céréales la pleine liberté, c'est d'améliorer les voies de communication; c'est de multiplier les canaux, et

1. Lettre d'un négociant sur la nature du commerce des blés. Ed. B. X. Z. 11.126, in-12, p. 4. Cf. Mss. n' 14.296, p. 6 et p. 18.