Avis 26 oct

4. Cf. J. E., nov. 1764, p. 494; et Forbonnais, Princ. et obs., t. II, pp. 207 et sqq.

5. Cf. Forbonnais, Mém. pol. grains. Mss. B. N., n* 11.347, f0B 180-181 : Une précaution indispensable à prendre avant d'ouvrir l'exportation est d'encourager par dus exemptions de taille et de milice la constitution de

-ins à l'intérieur, et de placer les magasins ainsi formés sous le contrôle du gouvernement.

49o L'ATTAQUE ET LA DÉFENSE DU SYSTÈME.

ne pas être obligé de faire un pas en aniere », il était sage de retarder l'ouverture de l'exportation jusqu'au l«r octobre 1765 *. Duhamel avait compris de même « la marche naturelle de la police » 2. Quatre ans après. Forbonnais déclare qu'il sera temps d'accorder une liberté d'exportation illimitée, « lorsque le commerce des grains sera une profession suivie et honorable dans notre intérieur, au point que des négociants considérables y emploieront de gros capitaux sans crainte et sans avilissement3 ». Galiani prétend n'avoir proposé un impôt suites entrées et les sorties que pour permettre de « balayer la circulation intérieure », de « racheter les péages et les droits de halle aliénés 4 ».

Nulle objection ne pouvait être plus embarrassante pour les Physiocrates ; car c'était toute une partie de leur programme que l'on retournait contre l'autre. Eux-mêmes, ils avaient écrit, ou ils allaient écrire, que sans une réforme du système'fiscal toutes les autres mesures prises en faveur de l'agriculture risquaient de rester vaines; eux-mêmes ils avaient démontré la nécessité de faciliter la circulation. Seulement ils avaient pensé, aux environs de 1764. qu'il était urgent d'accorder la liberté de l'exportation en même temps que de proclamer celle du commerce intérieur; et dans les années suivantes, ils estiment qu'il faut, malgré tout, maintenir la première. « Ce sont les prohibitions qui, menaçant continuellement le commerce, le forcent à chercher chez l'étranger un asile à la denrée qu'il n'a achetée que pour la vendre à profit.