LetU'e du Pari, de Toulouse, 22 déc

L INI ÈH l.l l»i PEl PLE.

natn relie en manquent1 ». Mais, si Trudaine de Kontigny paraît attacher trop peu d'importance à ce [joint, quand il i

les frais de voiture sont toujours assez peu rie égard au prix de la denrée en elle-même rates

se montrent plus avisés. «L'argent que vous destinez a vos

isins, employez-le, disent-ils, a ouvrir des roui. creuser des .anaux, a voua faciliter en un mot la participation au mi. éral, qui f--i la culture générale3.»

Mai- h ce commerce, très avantageux en lui-même, ne peut-il devenir très dangereux par le monopole? •- l

être peu entendu en généalogie, que de regarder le monopole comme étant de la même famille que le commerce licite et libre. 11 n'est point d'êtres moraux d'une dynastie si différente, si op -! ennemie. Le commerce n'est autre

que l'achat du dernier enchérisseur dan- la concurrence libre et générale, et la vente au plus offrant. Le monopole, au contraire, -si achat et vente exclusive, sa par l'autorité;

l'un est blanc un un mot, et l'autre est noir; ils ne peuvent subsister ensemble4. » Les monopoleurs, u c'est l'imprudence ou l'avarice du gouvernement qui livre le pays à leur rapacité » . N'est-ce pas lui qui dorme, ou qui vend, les privi-

exclusifs de commerce, comme c'est lui qui permet aux financiers d'amasser leurs rien — - ' El ce d est jamais que sur l'espoir du monopole, et avec le des fortunes

immenses créées par les égarements de l'administration, qu'un commerçant peut négliger les profits médiocres, mais prompts et as | our attendre l'occasion d'en taire un

exorbitant, mais éloigné et très incertain, en spéculant sur la misère rlu peuple . « il n'y a point de genre de commère.- où l'opulence ail seulement osé tenter le monopole a moins qu'elle n'ait été servie par l'autorité. Il existe un çénie

rd, t. I, pp. 93-94. - Il en coûte moine à certains cantons rlu royaume de faire venir du blé «Je l'Angleterre on de l'Afrique, c'eat-à-dire ;00 lieues, que de les faire voitorer pendanl 10 lieu»-, en France. »