Avis Bonn, gens, Eph., oct. 1768, p

3. Ibid. : « Ces officiers avaient leur intérêt, celui de se faire une autorité et un revenu; les financiers qui devaient percevoir les droits domaniaux avaient aussi le même. »

4. Turgot propose un moyen de les rembourser. Cf. 7* tettre Lib. vomm. grains, Œuvres, t. I, pp. 251-252. Dupont demande qu'on autorise le rachat des droits municipaux d'étal, de boucherie, de poissonnerie, etc. Cf. J. A., juill. 1766, note p. 32. Les Députés du commerce en 1769 réclament, aussi dans l'intérêt des consommateurs, la suppression des divers droits levés sur les blés, même des droits d'octroi; au moins dans les cas de transit. Avis 26 oct. Cf. Cahier des points des Etats d'Artois. Cité par Filon, pp. 83-84.

«parfaitement inutile • et très pernicieuse » 2. Ces règlements, nous savons avec quelle ardeur les Physiocratesles ont dénoncés comme autant d'instruments de la tyrannie exercée sur l'agriculture: ils ne sont pas moins funestes aux consommateurs 3. S'il était permis par exemple aux meuniers de vendre à leur moulin même, la simple économie de frais de transport qui en résulterait contribuerait autant que le perfectionnement de la mouture à faire diminuer le prix du pain i.

L'ensemble de ces exactions constitue une « surcharge terrible » '; il n'y a dans le royaume « aucun endroit si privilégié où, si on laisse subsister les perceptions quelconques du fisc, des seigneurs, des officiers municipaux, des juges de police, des jurandes et communautés, la farine moulue seule ne soit rançonnée au point de faire augmenter le pain de plus d'un liard par livre, et par conséquent de former un véritable impôt annuel et journalier de plus de 110 millions. La nation tout entière, sans aucune exception, paie autant, et peut-être beaucoup plus, d'impôt sur le blé, la farine et le pain, qu'elle ne paie au Roi de taille, de capitation et de vingtièmes fi! >•

El les Economistes de conclure que le bon prix des grains n'est nullement, comme le prétendaient leurs adversaires, inconciliable avec le bien-être du peuple!

1. Les règlements relatifs à la préséance d'achat dans les marchés ne sont qu'une « petite vexation des habitants des villes, qui n'ahoutit qu'à faire perdre du temps aux vendeurs, qu'on n'empêchera pas d'épier le moment favorable et de l'attendre». Lettre du Pari. d'Aix, 19 déc. 110s. Eph., 1769, n° 2, pp. 177-182, Cf. J. /:'.. -ept. 1766, p. 388. Trudaine de Montigny estime que « ce règlement peut avoir l'effet de tranquilliser le peuple; mais au fond il ne le regarde pas comme fort utile ». Lettre à Cypierre, 9 sept. 176s. Citée par 0. Bioch, Comm. grains, pp. 86-67.