Peuchet, 2« série. T. VIII, p

nier arrêt du Parlement de Paris, d'en dresser des procès-verbaux qu'ils enverraient en cour... Il était prudent de garder le plus profond silence sur tous les malheurs, parce qu'une seule parole indiscrète était suffisante pour entraîner la privation de la liberté. La réunion de tant de circonstances fâcheuses faisait appréhender avec fondement un hiver des plus durs et en même temps des plus orageux ' ». Mais le 2 octobre, Terray envoie aux intendants une lettre-circulaire où l'on peut voir que le gouvernement est prêt à changer de maximes. « Nous déclarons avec satisfaction, dit le ministre, que le nombre des consommateurs étant plus grand et moins aisé que celui des propriétaires et cultivateurs, notre sollicitude paternelle doit nous faire pencher plutôt en leur faveur 2. » Le 17 octobre, le bruit se répand à Paris « qu'il s'était tenu à Fontainebleau un conseil dans lequel il avait été question de la cherté du pain, et que, sur le partage des ministres, dont quelques-uns soutenaient fortement les prétendus avantages qui résultaient de cette cherté pour tous les cultivateurs et propriétaires des fonds de terre, le Roi avait dit âqu'on n'avait qu'à faire comme on jugerait à propos, mais qu'il prétendait qu'avant le 1er janvier le prix du pain fût remis à son ancien taux 3. »

Un dernier arrêt libéral, du 31 octobre, relatif au ressort du Parlement de Metz, ne vise que le maintien de la liberté interprovinciale. En revanche, l'arrêt du 23 décembre sanctionne les décisions prises par le Parlement de Paris et renferme une abrogation à peine dissimulée de la Déclaration solennelle de 1763. «Pour réprimer les abus qui troublent le commerce des grains, on renouvelle certaines dispositions des anciens règlements qui le concernent. » Sont officiellement rétablis : l'enregistrement obligatoire pour les marchands (article 1er); le contrôle de la police sur les sociétés de marchands (article 2); l'interdiction aux fermiers et laboureurs d'acheter des grains,